mickeyG

Ma rog, probabil e si o chestie de gusturi aici. Eu unul n-am vazut pe nimeni care chiar sa foloseasca un floyd intr-un mod creativ si de bun simt in afara de adrian belew (da, stiu ce face steve vai si nu-mi place). Daca esti atent, flydurile alea scumpe si complicate sunt folosite de cele mai multe ori doar ca sa faca niste zgomot la sfarsitul unei fraze/solo, si nici acolo tot timpul. Dimebag avea floyd la unele chitari si nu poti sa zici ca-l auzi prea des folosindu-l. Iar amicul sau Zakk Wylde canta pe les paul, deci ce sa mai zic. Despre chitara, insist sa nu-ti iei ceva din basswood. E cel mai nasol lemn. Moale si fara viata, prea midrangey. Vorbesc din experienta. Ar fi si pacat, cand exista cateva modele ieftine din mahon de la ibanez si alti producatori, sa nu-ti iei ceva ca lumea. @teckus: de unde stii ba daca stiu sau nu sa folosesc un floyd? Ma cunosti? Te-ai gandit cumva ca poate vorbesc pur si simplu din experienta? Am avut o chitara cu un floyd de rahat pe care am invatat sa-l folosesc, insa am ajuns la concluzia ca floydul aduce niste dezavantaje foarte reale si derajante in schimbul unor avantaje lipsite de substanta. Majoritatea n-au nevoie de floyd, poti sa faci zgomote si in alte moduri, iar lucrurile utile pe care le face un floyd, le face si un tremolo simplu.

Nu. In primul rand, nu ai de ce sa pui un hotrails la mijloc. Oricum de unul singur va suna naspa datorita pozitionarii (la mijloc), iar in combinatie cu alte humbuckere nu vei realiza nici o smecherie pt ca nu va suna suficient de "larg" ca doua humbuckere mai indepartate impreuna (ca pe les paul), in schimb vei pierde quack-ul ala ca pe strat (sunetul defazat). Pt ce vrei tu, oricum nu-ti trebuie doza din mijloc, pe care esti mai castigat daca o scoti si pui un switch cu 3 pozitii care functioneaza ca pe les paul. Oricum, daca nu ai un fetis cu floydul (una dintre cele mai periculoase gaselnite pt chitara, dupa parerea mea), mai bine renunti si iti iei ceva cu pod fix sau macar tremolo simplu, gen strat. In locul tau mi-as lua mai bine un rg321mh - bridge fix, lemn de mahon. O sa sune mult mai bine decat cacatul ala din basswood, si nici nu mai ai dureri de cap cu floydurile care la chitarile ieftine nu sunt decat naspa. Oricum pt thrash nu-ti trebe floyd. Cat despre doze, cred ca n-au cum sa sune prost. Vezi ca sunt sample-uri pe siteul seymour duncan. Parerea mea.

@malmsteen: mai usor tata cu orgoliul, serios.. pastreaza proportiile. Vad ca deja l-ai ajuns din urma pe idolul tau intr-un domeniu, insa in unul in care chiar nu e nevoie: ego. Da-o dreacu de treaba, pe bune.. trezeste-te la realitate. Am inteles, vrei sa faci shred, ai invatat niste chestii pe care le canti bine, dar sa fim seriosi.. nu esti (inca) nici virtuoz, nici un nume, nici un original. Nu-mi dau seama de unde atata aroganta, adica in alte cuvinte, "Pe ce te bazezi, domnule?" Apropo, daca intentia ta cand ai numit threadul a fost sa creezi o comunitate a chitaristilor virtuozi si nu virtuosi (virtuoz e ala cu muzica, virtuos e ala cu etica si morala), trebuia sa-l intitulezi "Romanian Virtuoso Guitarist Community". Deci virtuoz=virtuoso in engleza. Ce sa-i faci, engleza asta nu e tot timpul dupa ureche. Propun adminilor sa corecteze titlul threadului, pt ca e o greseala de limba destul de penibila si deranjanta. Nu ma intelege gresit, n-am nimic cu tine, din partea mea, sa-l ajungi din urma pe yngwie si sa-l si depasesti, dar stai mai la locul tau, aroganta asta tipica incepatorilor care incep sa faca niste progrese nu aduce nimic bun.

Eu stiam ca intervalul diavolesc (diabolus in musica) este cvarta marita (sau cvinta micsorata). Intervalul apare folosit si in rock, desi nu in genurile mai 'sataniste', ci mai degraba in prog (king crimson, mars volta). Un exemplu foarte la indemana si cunoscut cu acest interval este rifful de la melodia Black Sabbath - de Black Sabbath (tonica-octava-cvinta micsorata). Desi, ma rog, sa vorbesti in termeni de astia despre un riff black sabbath e cam abuziv, sa zic asa..

Atata timp cat exista oameni dispusi sa plateasca atat.. de ce nu? Chiar sute de mii nu sunt decat chitarile celebre, gen care au apartinut lui hendrix sau altui mare chitarist, insa 10-20-30 de mii de dolari e o chestie curenta pt chitari din aii 50 si 60. Iar Les Paul-urile din '59 se dau de la 50000 in sus

Nu stiu cum e cu fenomenul asata al oboselii magnetilor, e prea filosofica discutia pt mine, dar stiu ca dozele Gibson P.A.F. originale (alea din '59-60 si ceva, primele humbuckere aparute) se vand cu mii de dolari bucata si se mai si instaleaza in chitari la care se canta. Ca sa nu mai vorbesc de numarul imens de chitaristi mari care canta pe chitari vintage fara sa le schimbe nimic (cu adevarat vintage insemnand mai vechi de '64-'65 pt barosani).

Mi se pare absolut hilar ca toti metalistii de pe forum ii sar in cap bietului baiat cum ca n-ar fi original. Foarte misto, oameni buni, traim in Romania! @dyster skog: eu cred ca e, oricum, mai putin penibila o clona a ceva actual decat o clona a unei chestii de acum 15 ani. Macar prima are scuza ca se incadreaza intr-un curent in voga acum. Si nu, nu prea am vazut nici macar asta in Romania, singura formatie de rock care nu are o directie total irelevanta fata de ce se-ntampla in muzica la ora actuala fiind dupa parerea mea Firma.

Bai malmsteen, tu chiar te simti amenintat, altfel nu te-ai ataca atat. Ce-ai ba cu omul, comentariul ala cu 10 ani varsta si 6 luni de chitara a fost complet stupid. Omul n-a cantat extraordianar in sens tehnic, asa cum am zis, mi se pare ca inca nu stapaneste vibrato-ul si nu e pe cat de fluent ar trebui, insa a cantat bine in singurul sens care conteaza, acela al continutului muzical (care, atentie, nu este tot una cu numarul de arpegii neoclasice pe care le poti inghesui intr-o masura). In rest, a cantat pe timp, n-a prea falsat la benduri si a fost melodic si inspirat, ceea ce e mai mult decat pot spune multi de pe forumul asta. Fac abstractie aici de posibilele probleme tehnice datorate floydurilor de cacao sau alte alea. Ce incearca omul nostru sa faca mi se pare oricum mult mai relevant si mai onorabil decat sa imiti un chitarist blocat in aceleasi chestii de 20 de ani incoace, care nici cand au aparut nu erau mare lucru pe langa ce faceau altii (v Steve Vai in perioada cu Frank Zappa), iar acum sunt chiar penibile. Mai asculta si tu muzica macar din ultimii 15 ani, daca contemporana e prea mult sa-ti cer. Atitudinea asta retrograda paguboasa este de vina pentru starea penibila a muzicii rock in Romania, care-i tot timpul defazata cu 10-15 ani macar fata de ce se-ntampla in lumea larga.

buna asta, domnu care vrea sa fie malmsteen Lasand gluma la o parte, eu chiar vorbeam serios.

Frumos, mestere, draguta piesa. E misto si tema, si improvizatia e mistocuta, cu bendurile alea interesante.. bravo! Poate ar fi bine sa incerci sa aplici mai mult vibrato la sfarsitul unei fraze, ca suna cam sec cateodata si se strica efectul, si se simte ca ar trebui sa canti un pic mai legat si mai relaxat, dar asta vine de la sine. Un dragut exemplu de light jazz, si o schimbare placuta fata de ce incearca lumea de obicei pe forumu asta, adica sa fie malmsteen sau steve vai.

Nu stiu exact prin ce serviciu vine, o sa vina din Germania cu un serviciu de transport care am uitat cum se cheama . In principal asta vreau sa aflu, unde vine si daca pot sa ridic pachetul daca adresa pe care-mi vine nu coincide cu cea din buletin. E sigura treaba ca daca dovedesc cu act de spatiu ca stau la adresa pe care vine, pot sa-l ridic?

Nu cred ca vreau sediul serviciului vamal, vreau sa stiu unde este o vama in sectorul 2 sau centru. Adica direct locul unde imi vine pachetul, si de unde ma duc sa-l iau. Vreau sa intreb cateva chestii, printre care daca pot sa ridic un pachet care imi vine pe alta adresa decat cea din buletin (nu am buletin de Bucuresti). Stie cineva?

Am o mare nelamurire.. trebuie sa ma interesez de niste chestii la vama (stiti voi, unde vin chitarile din strainatate ) dar nu stiu unde e (in bucuresti, evident). Stau in sectorul 2, unde ma duc? e o vama in fiecare sector, sau una mare pe tot Bucurestiul?

Bravo Azraelle, misto cantat, pe bune. Incearca insa sa nu te limitezi la un singur gen/maniera (alt. rock), invata de pilda si cantece Portishead, sau Erykah Badu si invata sa canti in felul lor, cu inflexiunile si stilul corespunzator. Nu stiu daca ai observat, dar Cranberries nu sunt nici cea mai actuala, nici cea mai interesanta trupa cu un vocal feminin de la care poti lua exemplu. E mult mai important sa te indrepti spre zone din afara rockului, pt ca marile voci feminine acolo sunt. Parerea mea

Tele-ul tau Reghin e posibil sa faca fata (reghinurile stau binisor la capitolul lemn) daca te impaci bine cu griful, insa pt ceva profi va trebui sa-i schimbi doze, tunere, bridge, poate si electronicele. Daca vrei sa-i pui humbucker, pune-l in bridge, bineinteles. Insa o sa-i afecteze mult sunetul, probabil o sa sune mai prin zona lui John 5, chitaristul lui Manson. El are un tele cu humbucker in bridge, model signature care se gaseste si in comert. Acum depinde ce fel de metal vrei sa canti, death metal sau alte alea in acordaje joase nu cred ca se poate pe un tele, insa riffuri gen RATM, in general chestii in acordaj normal sau dropD merg foarte bine. Cat despre straturi in metal, singurul exemplu care-mi vine in minte este iron maiden. Tele-urile sunt foarte mult folosite si in studio, pentru overduburi, de catre foarte multe trupe metal si nu numai. Despre faptul ca nu arata metal, ce sa zic... chiar pot sa zic ceva (fara sa-mi iau ban) ?

Strat si tele sunt chitari destul de diferite ca sunet. Discutia e lunga, dar principala diferenta ar fi ca telecasterul are sustain si stabilitate mai buna datorita bridgeului fix, si suna mai agresiv pe doza din bridge datorita piesei de metal pe care este montata si cu care doza interfereaza magnetic. Oricum, dozele de tele sunt mai fierbinti din fabricatie, la care se adauga efectul constructiei chitarii. Stratul are trei doze cu 5 combinatii de doze (1,1+2,2,2+3,3); combinatiile 1+2 si 2+3 sunt defazate si dau un sunet specific - quack. Dozele de strat sunt cu output mai mic si au mai buna claritate. Uita-te pe site-ul seymour duncan pentru sample-uri audio cu straturi si tele in toate pozitiile. Ce sa spun, eu astept sa-mi vina un tele chiar acum, mi se pare mai cu personalitate si mai potrivit pentru sunete contemporane. Este si o chitara foarte versatila, se poate canta pe ea de la metal (john 5, tom morello) la jazz(Mike Stern). De sunetul defazat al stratului ma pot lipsi, este prea hendrix, iar de whammy n-am cu adevarat nevoie. Daca vrei ceva mai spre rock clasic, ia-ti strat.

Eh, nu face nimic, toti vorbim in primul rand din ce citim pe net si dupa aia din experienta. Cu basswoodul m-am lamurit dupa ce am avut un rg, iar cu mahonul - am mai pus mana pe un les paul al unui prieten si mi-am facut o parere, dar oricum, tot netul e baza In alta ordine de idei, iti iei gibson sau epi?

Ai citit interviul despre les paul-uri de pe dinosaurrockguitar.com? daca e asa cum zice nea X ala cu les paulurile, e grava situatia. Era clar ca la 1500$ jumate platesti numele gibson, dar m-as fi asteptat sa primesc si calitate consistenta - sau m-as astepta daca as avea bani de un les paul. Cea mai cea specie de mahon e unul de-i zice Korina si ala cica le are pe absolut toate, tonal vorbind. Bineinteles, este enorm de scump si folosit doar de lutierii tari pentru comenzi speciale. Sau cel putin asa spune ed roman.

Daca felul cum arata ar fi singura deosebire, atunci basswood ar fi o alternativa excelenta la mahon si rg-urile ibanez ar fi niste chitari bune, ceea ce din pacate nu e cazul. Basswoodul are in comun cu mahonul faptul ca accentueaza mediile joase, calde, insa mahonul sustine la fel de bine si joasele sau inaltele - mai ales lipsa unor inalte 'muscatoare' si definite e deranjanta la chitarile din basswood. Basswoodul ofera o mult mai mica variatie in materie de tonuri - daca iti place sunetul shredderilor si metalului din anii optzeci, te va satisface pe deplin, daca vrei ceva mai versatil si cu mai mult caracter e bine sa cauti in alta parte: mahon, alder, ash... O alta diferenta ar fi ca basswood este un lemn usor si moale, iar mahonul este exact opusul (les paul-urile sunt proverbiale pentru greutatea lor).

Asta am zis si eu. De aici confuzia lui jacksonman

Nu e asa omule. N-ai cautat unde trebuie. Rosewoodul de la chitari este palisandru, cel folosit de fender vine din brazilia. Intr-adevar, rosewood mai inseamna si lemn de trandafir, insa din lemn de trandafir nu se fac chitari, se face sipetul cu bijuuri al bunicii. Daca cineva a tradus dupa ureche pe siteul de la proguitar nu inseamna ca asa este.

Nu. E o denumire generica, lemn de esenta tare. In categoria asta intra alder, mahon, rosewood, maple si altele, din care se fac chitari adevarate. Insa daca nu zice exact de ce lemn e vorba si zice doar hardwood, inseamna ca e teapa si e facuta din cine stie ce prostie de lemn. Asta se intampla la chitarile ieftine si proaste, aia zic hardwood ca sa nu zica exact ce lemn e fiindca ori nu s-a auzit de lemnul ala, ori s-a auzit si e o prostie (de ex agathis).

Tocmai ca nu-i chiar asa. De fapt rosewood inseamna palisandru, ceea ce e cu totul altceva decat lemn de trandafir, iar maple este artar.

N-am gasit nicaieri pe net modelul 'AXL de player de Luxe', sau axl de orice fel. Poate vrei sa spui ax, caz in care as fi interesat. Precizeaza te rog ce vrei sa vinzi si pune eventual si ceva poze sau macar link-uri.

As vrea sa vad ce poate wahul weekendul asta, da un semn la 0742053685, ca vad ca nu ti-ai lasat nr de tel si eu o sa fiu plecat cateva zile.