John Petrecce
-
Posts
1121 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by John Petrecce
-
-
Daca nici acu' n-a-nteles eu ma las pagubas...
-
Ba cred ca da...nu sint 100% sigur..chiar daca mi s-a rupt o coarda tot incercind sa o acordez.
Acum se aprind literele corespunzatoare fiecarei corzi, dar cu flat/sharp.
Am citit undeva ca e bine sa acordezi cu un semiton mai jos sau cam asa ceva?
Trebuie sa citesc ce e cu #-ul ala...
#-ul ala... te avertizeaza ca esti cu un semiton mai "sus" acordat fata de nota normala respectiv b-ul intors iti arata ca esti cu un semiton mai jos decat nota normala A,B,D,etc. C-ul sau F-ul iti apare cand diferenta de acordaj e prea mare. De ex. daca-ti acordezi Re-ul (D) si coarda tii mai slaba (lasata) de la 0,6 la 0,9 x ton (aproape un ton) tunner-ul iti arata nota urmatoare mai joasa adica C-ul (Do) chiar ca tu n-ai coarda Do pe chitara.
Chers!
-
Asta-i de prin 2003 parca intr-o dimineata mahmuroasa...
A se citi tenta de trubadur a lui Adi (ex_president) precum si lehamitea fetei alea care asculta...
-
In ultima perioada am facut o pasiune pentru chitarile astea, cu toate ca n-am pus niciodata mana pe una si cel mai aproape a fost la un concert unde ma chinuiam sa-mi dau seama ce-i cu chitara aia ciudata...
Daca are cineva in posesie una, sau nu neaparat, si imi poate spune mai multe despre seria asta de chitari raman indatorat...mersi mult...
Salut!
Am cantat de cateva ori pe un washburn al unui amic din Resita (CulRock). Ce pot sa-ti spun ca e destul de agresiva ca ton dar cam "grea la mana" acum depinde si de obisnuinta. Pentru metale grele eu zic ca e destul de indicata
dar pentru blues sau chestii mai soft nu prea pushca...Din cate stiam tipul asta era interesat sa o vanda acum ceva timp da' nu sunt sigur... -
As vrea sa aflu de la voi pareri pertinente si eventual probate (chiar prin exemplul propriu) despre calitatile pe care trebuie sa le aiba un novice in studiul chitarei pentru a deveni muzician (nu instrumentist, nu muzicant, nu lautar).
Cat de mult conteaza calitatile native si cat cele pe care le formam prin studiu si munca?
Va dau cateva repere:
-ureche muzicala.
-auz relativ / absolut.
-simtul ritmului.
-voce (capacitatea de a reda vocal o piesa muzicala).
-pasiune pentru muzica (respectiv instrument).
-capacitate de efort intelectual.
-ambitie.
-vointa.
-capacitate de coordonare, etc.
Multumesc anticipat pentru raspunsuri serioase si la obiect!
Salutare!
Pai sa pun si eu o ordine la cele enumerate de tine care ar conta mai mult ptr mine cu mici modificari
:1) pasiunea ptr muzica respectiv instrument
2) urechea muzicala/auz relativ-absolut si implicit capacitatea de a reda vocal macar o piesa (le-as pune impreuna)
3) ambitia/vointa (din pacate mie-mi cam lipsesc) care-s cam acelasi lucru dupa mine.
4) capacitatea de efort intelectul
5) exercitiul practic
6) daca sunt indeplinite primele 5, parerea mea ca pasul 2 si pasul 8 vor veni de la sine.
Chers!
-
Saluatare RGC!
sunt adi din resita , am 24 de ani, si mi-a zis si mie john(aka riffsjohn) de forumul asta.dupa ce m-am invartit pe el putintel am ajuns la concluzia ca e o treaba binevenita pentru orice om caruia-i place muzica si chitara.
la chitara sunt novice desi am inceput acum vreo 8 ani, am lasat-o moale acum vreo 6, iar acum imi pare rau bineinteles.incerc sa ma reapuc insa e cam greu cu timpul...
asadar bine v-am gasit , si o sa incerc sa pun si eu umarul cat mai constructiv la discutiile de pe forum.
keep on rockin'!!!
Salutare Adi... si la mai multe post-uri constructive da" mai ales Grab the F****N" Guitar & DJIN"DJIN"!
-
buna sorry pentru ca nu vb romana bine...orcum...teoritic tu nu poti se folosesti mixolidian pe un accord major ,mixolidian are b7 si este o gamma dominate, acord major are maj7 si tu poti se folosesti sau ionion sau lidian....sau major armonic ( daca sti ce este) , sau cu lydian #2 ( modo nr 6 minore armonica),sau lydian #2#5 ( modo nr 6 major armonic)
Pai din ce spui matale reiese ca Ebmol lydian= Amin armonic si Ebmol lydian/Abmol lydian=Amajor-amonic => Ebmol lydian= Amin armonic
=> Ebmol lydian= Amajor-armonic .... :blink. Sau poate n-am inteles eu bine notatiile...
Din cunostiintele mele modeste
modul lydian formeaza relativa minor-armonica. -
pai, sunt pusi in ordinea aparitiei! cum altfel?
Ok i got the ideea!
-
baieti, scuzati ca intervin (chiar imi propusesem sa nu mai scriu nimic, dupa atacurile succesive ale lui nea arpi...) dar aceste discutii si mai ales demo-uri despre tonul de blues si despre ton, in general, mi se par absolut hilare! mai oameni buni, voi va comportati ca si cum in lume n-ar mai exista nimic decat mizeriile ce le-aveti voi acasa, in loc sa prezentati demo-uri serioase, cu scule serioase care si suna...
cand vorbiti despre TON, referinta nu e rezultatul tinichelelor de-acasa, ci sculele serioase!!!
Vad ca ai o atitudide urata nu numai fata de Karpi (nu ma intereseaza conflictele voastre) ci si fata de restul celor de pe forum.Eu n-am luat ca referinta sunetul lui Karpi, al meu sau al nu stiu cui...dar cred ca e normal sa se discute pe tema asta la nivelul oricui chiar ca are scule mai mult sau mai putin profi, in sensul imbunatatirii/schimbarii/modernizarii tonului chitarii dupa posibilitatile materiale ale fiecaruia. Nu stiu de unde ai tu impresia ca noi avem acasa mizerii...
Si chiar sa fie asa un ton placut se poate obtine si dintr-o chitara buna nu numai din "sculele tale serioase".In ce priveste vizitarea forumului tau cred din nou ca e o lipsa de respect ptr forumul asta si oamenii de aici.Daca vrei sa ne convingi de calitatea sculelor tale mi s-ar parea normal sa postezi tu aici si nu sa vizitam noi forumul tau cand ai chef. Ba chiar de-al draku ma incapatanez si nu-l mai vizitez. -
@karpi, este un subiect superb si este foarte mult de scris aici.
am sa incep cu niste clasificari proprii in materie de interpretari la chitara si am sa va expun pt. inceput teoria mea cu privire la cine a revolutionat modul de a canta la chitara electrica. primul a fost Cuck Berry, care introdus riff-urile pe corzile groase, precum si bending-urile, fiind primul care a inlocuit coarda a III-a matisata cu una lisa de 018. (este considerat Hendrix-ul anilor '50). al doilea este Hendrix, care a rupt o gramada de bariere, datorita manierei sale de tratare a chitarei electrice. al treilea este Edward Van Hallen, datorita modului de a interpreta cu taping-uri (dusa la apogeu) si whammy bar-uri violente. mare atentie ca, la toti trei, trebuie analizata atat interpretarea tehnica cat si cea muzicala! din aceste motive ii consider pa acestia trei drept pietre de hotar si revolutionari in materie de interpretare chitaristica.
restul, in episoadele viitoare!
Sunt de acord, numai ca eu nu l-as pune pe Edy Van Hallen in coada listei...
-
vai, ce m-am linistit! da' la chitara nu vreti sa invatati sa cantati, ca vad ca va preocupa orice altceva!
. Pai poate somnul minune de 2 minute ii ajuta sa-si odihneasca manutzele intre exercitii... -
Banuiesc ca fender da' poate ma-nsel...
-
Sper sa se adune cat mai multa lume sa ne reprezinte punctul de vedere!
LIVE LONG ROCK & ROLL!
-
BB King; Randy Roads; Zakk Wylde.
-
Zic si io cativa vocalii preferati care banuiesc ca au si voce adevarata: Tony Martin; James LaBrie; Glenn Hughes (care ma mir ca nu l-a pomenit nimeni sau nu am fost eu prea atent)+altii care s-au mai zis...
Vocaliste preverate: Aura Urziceanu; Oana Sirbu. A...si nu prea inteleg cum mai toti il bagati la voci bune pe Hetfield-personal nu mi se pare ca ar avea o voce deosebita- acu' dati cu rosii!
-
Cu profesor sau fara profesor
Problema este urmatoarea
un incepator nu stie ce ar trebui sa invete , cum si cand si asa pierde zeci de ani mergand in tot felul de directii gresite..
un muzicant avansat trebuie sa cante 10 ani pe putin ca sa afle cam ce muzica al reprezinta , si doar o parte din muzicanti ajung sa se regaseasca in cea ve fac .Majoritatea cred ca prin a copia si reproduce cu mare exactitate unele piese este destul.( destul ptr cate un interpret ce mai face un ban din cantat)
Cunoaste "elevul" absolut totul despre intervale , game , armonie ,structuri , genuri... ...de toate inca este departe de muzica , abia acum ar trebui sa inceapa sa satudieze serios cu un profesor sau mai bine zis un mentor
care al invata , ai preda cunostintele filosofia modul de gandire ,si asa mai trec 10 ani .Acum ar trebui sa devina independent sa foloseasca ,tot ce a "invatat" , intr-un mod personal , stil personal etc...
Presupunem ca fiecare viseaza sa devina muzician si nu un slujbas ce asi cara vioara cu ujina , da din arcus dupa cum da din maini dirijorul , citeste boabele de pe portativ si in gand asteapta pauza sa joace sah sau savorbeasca despre football.
Bine bine...da din cate stim sunt destule cazuri si chiar din nume mari care n-au avut nevoie de 2x10 ani ca sa devina muzicanti ba chiar muzicieni. Teoria ta suna bine da' cam are lipsuri...si din motive practice: cunosc o droaie de oameni care au inceput singuri si poate dupa 2,3 ani au apelat la un profesor de unde au avut ce sa-nvete dar nu au mers prea mult (1 an, 2) poate si din motive financiare sau poate si profu' ala cat ar fi fost de meser da' totusi dupa atata timp nu prea mai avea ce sa-i arate. Sau pur si simplu elevul considera ca are destule cunostiinte ca sa continuie singur.
-
Daca vreti, va rog sa discutati articolul...
...in Cafenea totusi.
Vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere si nu fac referire la diferite religii sau relatia religie-muzica, etc.
Nu cred ca e chiar asa grav cum spunea @Sorin (parca)da' parca nici o chestie de trecut cu vederea nu e. Nu am nimic de impartit cu biserica si nici nu prea am tangente cu ea...dar pareri proaste despre mai marii "slujitori ai bisericii" am mai mult care tin de integritatea lor morala (vorbesc de cazuri particulare). Acum mi se pare normal sa ne ingrijoreze legea asta ca dupa parerea mea lasa loc de interpretari.
“În România sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acțiuni de defãimare ºi învrãjbire religioasã, precum ºi ofensa publicã adusã simbolurilor religioase.”
Pai care ar fi formele astea de defaimare? Poate chiar acum eu o sa fiu luat in vizor ca nu-mi plac sau ma indoiesc de moralitatea unor fetze bisericesti si se considera ca e un act de defaimare...
Sau ies pe strada, ma impiedic si-mi dau in gulie. Incep atunci sa-i iau la rand pe toti sfintii (la figurat) in gura mare. Asta va fi oare considerata ofensa adusa simbolurilor religioase?
Sper ca nu, altfel ne ia draku pe toti (la propriu).
RocK in Pace!
-
merci Vlad.
nu la asta ma refeream dar e binevenita oricum. pe mine ma interesa cum trec intr-o oarecare prgresie dintr-o gama in alta. de exemplu sa zicem ca ca avem sunt in gama A si vreau sa trec in D e vreo tehnice speciala , sau vreo regula de baza in treaba asta ?
cineva spunea ca sunt anumite tehnici de schimbat gama ... ei bine vreau si eu sa le stiu ... care sunt alea frate le stie careva ?
Pai nu e vreo regula de baza...Doar te ghidezi dupa linia melodica a piesei si progresia acordurilor ce o formeaza. Atunci stabilesti unde vrei sa faci solo si in fct de acord-ul care il folosesti (min/maj/dominant) folosesti o gama aferenta (min/maj,etc) sau game artificiala (moduri) care se poate folosi pe
acorduri acelasi acord funct de acesta(ex :stiind ca pe re maj avem re ionian sau do dorian) se pot face solouri folosind aceste moduri. Sau folosind strict modul coresponddent unui acord (ex:stiind ca pe ionian,dorian avem relativa majora,frigian relativa minor armonica,etc) + teoriile care spun ca de ex pe jazz respecti blues se poatre folosei mod-ul dorian respectiv gama pentatonic majora sau pe rock mai suparat e mai indicat mod-ul eolian asta poate si din considerentul pozitiilor notelor din gama pe grif (dar asta nu cred ca e o regula stricta-oricine poate face experimente si vede ce iese-se pot face chiar combinatii gama naturala/artificiala in pozitiile care ne convin pe grif dar respectand notele gamei in care mergem sau add'uri sau skipping'uri de note astfel putem face o gama oarecum personalizata.Marty Friedman spunea chiar ca "oricine poate inventa o gama" pe care sa o foloseasca in stilul propriu pe anumite progresii dar asta se face in timp si alegand atent notele/pozitiile gamei (asta zic eu...
). Pana la urma astea sunt niste reguli teoretice si necesare pentru a progresa si a canta corect dar parerea mea e ca oricine poate experimenta diferite combinatii/descoperiri "originale" si poate veni cu noutati.
Practice make perfect.
Chers!
-
Eu folosesc Elixir si pe electrica si pe acustica.
Iata observatiile mele.
Avantaje:
- suna din prima mai putin "bright" decat un set normal, adica nu prea mai trebuie perioada de rodaj
- sunetul se pastreaza cu mici diferente aproape insesizabile pana la un punct cand corzile mor brusc
- ma tine un set (cu sunet bun spre satisfacator) cam de 4-5 ori mai mult decat unul normal, ce sa zic, aproape ca in reclama. La saracia noastra este de notat chestia asta.
- de asta uitasem nu ruginesc (cand au inceput este semn de moarte clinica) si drept urmare nu uzeaza tastele, nici inaltatoarele de la vibrator... si
- sunt foarte alunecoase (parca ar fi unse) adica agata mai putin la pragus, nu le trebuie tratament. De fapt intretinerea se reduce la a le sterge foarte repede cu carpa moale si uscata (atentie... hartia sau carpa aspra pot distruge coating-ul ca sunt abrazive)
Dezavantaje:
- sunt ceva mai tari ca cele normale (adica la aceasi dimensiune), pe mine nu ma deranjeaza dar cica la cele de bass se simte diferenta ...
- nu pot fi fierte ca se distrug (dar cine mai fierbe corzi in ziua de azi, s-au dus vremurile alea) asta tot la bass cred ca este un dezvantaj major.
- cand sunt noi noutze sunt total izolate electric. Adica masa pe care o inchidem la contactul dintre mana si coarda nu se prea mai face, dar dupa cateva ore de cantat este cat decat ok (se mai uzeaza coating-ul). La acustica cu doza piezo este nebunie mai ales pentru studio, si mai ales daca ai prin jur neoane, monitoare, televizoare si calculatoare. Obisnuiesc sa ma descalt si sa pun piciorul gol pe un fir de ground ceva
. Pentru doze Humbucker no problem.- seturile nu au E si B de schimb. Adica daca s-a rupt schimba matale tot setul ca altfel suna debalansat cu un alt tip de corzi, sau descompletezi setul urmator. Inca n-am gasit la bucata ca se gasesc greu si la set.
Multam fain de observatii tie si lui Mr Jackson. Aveam dubii cu privire la durabilitate. Nu-mi fac mari probleme daca sunt mai tari ca sunt obisnuit cu dean'urile care sunt si ele ceva mai tari.
Thanx!
-
iti dai seama ca inafara de teorie tre sa chinui chitara pana gasesti un sunet nou si original (un exemplu bun: joe satriani -numa melodii nemaiauzite) dar tre sa stii si teorie ca daca nu nu esti compozitor frate si prin teorie multa si practica ff mult casesti sunete noi.
Nu cred ca e vorba de sunete noi in compozitie si mai degraba de inlantuiri de note/sunete/riffuri combinate cu gust care pot suna diferit (legate sau nu de tiparele teoretice) dar mai important e sa sune placut sau muzical.
uita orice teorie !!!
cum vrei sa fii original ingradit de canoanele unei asa zise "teorii".
teorie se poate face despre noul "stil " pe care al vei inventa ..etc
cea ce a fost inventat se poate doar studia ca si exemplu cea ce este bine ,mai apoi sa te poti debarasa de
ingradirile existente .
bineinteles este bine sa urmaresti un algoritm al muzici "obisnuite" de ascultatori , altfel canti , compui doar pentru tine .
nu in gama compui , ci dupa algoritmul unui stil .
sa luam ca si exemplu
blues si R&R si R&B
(nu scriu in trepte) C / F /G
muzica usoara (nu stiu de unde provine genul ) C /Am /F/G
mersuri spaniole Am / G / F / E
stil menuet Am/Am/Am / / / / /A7/ Dm / G / C / F / Bb /A/... E7
apoi toate acestea cu alteratiii cu substituiri de acorduri ai a multitudine de posibilitati , apoi combinatia acestora ( bineinteles nu la modul "manele")
cam toate melodiile cunoscute se bazeaza pe cate un mers din acesta , acestea fiind acceptate de auditoriu , structura e cunoscuta ...acu intervine geniul compozitorului sa gaseasca ceva propriu in cadrul
acestor " sabloane " .
mai sunt cateva structuri "obisnuite" care le recunosti in mai toate piesele din lume .
o foarte mica schimbare da izul personal "original"
Daca "inventezi " intr-adevar ceva nou s-ar putea sa se accepte "post mortem"
Inertia este enorma .
Perfect de acord!
-
Am si eu o intrebare: corzile Elixir (pentru cei care folosesc mai des), is bune de ceva la pretu' ala?
-
Folosesc Elixir de 0.09 pentru Electrica, de .10 pentru acustica.
Se mai intampla cate un set cu un defect de fabricatie, dar ingeneral sunt super multumit.
Pretul este dublu dar:
- tonul bun il ai din prima, nu-ti mai trebuie 2 zile sa le "rodezi"
- cel mai important tonul bun tine de 5-6 ori mai mult decat la orice set normal (aproape exact cum zice reclama)
- se curata mult mai usor (de fapt nu se prea murdaresc) . Cand au inceput sa se murdareasca este semnul ca trebuie schimbate in curand.
Am avut de gand acu' vreo luna sa-mi iau din TM dar un forumist (nu mai stiu cine) zicea ca are probleme cu ele, chiar spunea ca se duce invelisul ala spiralat si incep sa zornaie...
si atunci mi-a taiat tot elanu' sa mai cumpar. Acu' chiar nu mai stiu ce sa cred... -
EB Slinky 09-42 si 10-46
DM Blue Steel 09-42
pe langa sunet, astea trei tipuri se comporta si cel mai bine la ne-dezacordaj, ca sa zic asa. desi pe clasica folosesc si sunt f multumit de d'addario, pe electrica nu sunt deloc incantat.
Dean-urile se comporta bine la dezacordaj, dar E-ul subtire are probleme cam devreme...
si prefer totusi nichel wound-urile chiar ca suna ceva mai inchis. -
Initial am avut un set de D'addario de .9, am pus unul de .8 iar acum mi-am schimbat corzile cu corzi de .10. Intradevar este izbitoare diferenta, mai ales fata de cele de .8. sa incerc si cu corzi mai groase?
Pe langa "carne" ce castig prin cresterea grosimii corzilor?
Pai suna mai suparat pe riffarae ai un ton cu atac mai mare si suna mai c***s
Personal le prefer totusi pe 0.09-0.42.
ajutati-ma pls
in Pentru începători
Posted
Traiasca Google search! Vezi ceva la guitar pro.