www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

John Petrecce

Veteran
  • Posts

    1121
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by John Petrecce

  1. Aflu lucruri noi (am masurat ca ''vaca''), este bine, atunci o sa ii fac ''la rece'' o proba si o sa postez rezultatele.Si treaba cu still got the blues....asa era transcrisa melodia in tab :))))))) (ultimate guitar e de vina.. nu eu :)))) ).

    Multumesc pentru urari.

     

    Nu cred ca trebuie sa te blamezi pentru asta...diversele teste se fac pana la urma dupa cum doreste fiecare.Mai important e ca iti place tie cum suna si ca'ti e confortabila.Sa o canti mult timp si sa te bucuri de ea :)

    In plus e si o chitara frumoasa si sa speram ca e bine inchegata.

  2. Asaaaa...pai cu ce sa incep?

    Chitara momentan este in service la MC Music, ca sa scape baietii de buzzul de pe tasta 9, cand o primesc inapoi (intre 2 si 5 zile), o sa fac o inregistrare.

    Doi la mana, eu nu m-am inscris pe forum ca sa fac mistouri si bascalie, eu chiar am vorbit serios cand am spus ca am numarat cu tata 15 secunde pana sa inceapa nota sa ''moara''. Si eu am ramas surprins si nici eu nu credeam dar cum am mai spus, nu am facut testul singur, ci l-am facut cu tata, de 4 ori.

    Cum a intuit colegul nostru mai sus, da , aveam gainul la maxim, asta era clar, altfel nici eu nu ma credeam.

    Cum am testat chitara:

    -ambele doze selectate, tonul de la bridge la minim, tonul de la neck la maxim, volum neck si bridge la maxim, iar sustainul s-a masurat pe coarda sol, tasta numarul 13.

    Sunetul scos a fost exact ca cel al lui Gary Moore iar treaba cu de ce am ales tasta 13 pe coarda sol sta in felul urmator: cand eram mai ''mic si fraier'' nu puteam sa fac bendul corect de pe tasta 12 ca sa cant inceputul de la Still got the blues asa ca apasam pe tasta 13 direct, si m-am obisnuit ca de fiecare data cand iau o chitara in brate, sa verific sustainul la acea coarda si acea tasta, e un reflex de-al meu.

    Mie imi place foarte mult ca o chitara sa aiba sustain cat mai mare, asa ma ajuta foarte mult la benduri si la ''slide-uri'' intre acorduri ( gen melodiile de la Black Sabbath) iar cand vreau ca chitara sa sune ca si cand nu are asa de mult sustain, incep sa apas mai putin pe tasta si imi iese exact cum trebuie..

    Inca doua lucruri foarte bune la chtara: pot sa scot orice sunet tip ZZ Top pe doza din bridge, si un ton aproape la fel cu cel al lui Gary Moore cu setarea de mai sus.

    Singura parte proasta la cum arata chitara este cum a spus Nenea Rau ca pickguardul esta taiat cu unghiera, arata cel putin urat daca nu chiar de prost gust. O sa incerc sa gasesc altul da aceeasi culoare dar care sa arate decent, pentru mine este foarte confortabil sa las pickguardul pe chitara, deoarece imi odihnesc mana pe el si pot sa cant mai mult timp.

    Multumesc inca o data pentru aprecieri si va urez multa sanatate.

     

    Salutari; nu vreau sa contest in vreun fel calitatile chitarii respective si nici nu vreau sa ma bag aiurea in discutie ;dar sustainul unei chitari (fie ea si electrica) din cate stiu eu se stabileste neamplificat; nici decum cu gainul la maxim.

    • Like 5
  3. Se sustinea mai devreme ca un cablu de alimentare face tonul mai gras. Aceasta afirmatie, desigur, ca toate celelalte anterioare cu referinta la sarme scumpe, nu este sustinuta de nimic. As vrea, daca se poate, sa se aduca niste dovezi, orice fel de dovezi care sa sustina afirmatile acestea. Caci eu din acest thread nu am vazut mai nimic constructiv, doar raspunsuri de genul: Pai cutare canta cu sarma aia si daca tu nu auzi diferenta esti prost/sarac/troll. Eu presupun ca reticienta evidenta a raspunsului pentru unele intrebari mai pertinente denota faptul ca ne considerati cam prosti.

    Un user spunea mai sus

    Mi se pare corect. Dar in aceste conditii nu vad cu ce te-ar ajuta o sarma d-asta magica.

    Ceea ce ma deranjaza cu adevarat in acest thread este ca voi incercati sa le bagati in cap oamenilor, mai mult sau mai putin cunoscatori, tot felul de misticisme si minuni, iar ei, in necunostinta de cauza si vazand ca sunteti asa slaviti pe forum chiar va vor crede. Ca rezultat, in loc sa dea banii pe un amp sau o chitara decenta, o sa isi ia o sarma d-asta obosita. Mai bie ar da banii la caritate sau la cersetorii de la semafor.

     

    Acum ca am terminat cu rant-ul, vreau si eu niste raspunsuri. Ca sa nu spuneti ca aduc eu nu stiu ce exemple care nu exista, lucram cu materialul clientului. Se da acest cablu: http://www.urmascapaturma.ro/source.html . Vreau sa stiu si eu cum va afecta sunetul si de ce. Vreau sa stiu ce distorsiuni va reduce si de ce. Vreau sa stiu de ce la un cablu de alimentare este nevoie de conductori monofilari pentru a reduce pierderile. Vreau sa stiu de ce geometria spiralata imbunatateste dimensionalitatea si pastreaza dinamica semnalului, despre ce semnal este vorba si cum se realizeaza acest lucru. Consider ca toate aceste intrebari sunt pertinente si doresc un raspuns clar si la obiect. Nu incercati sa vrajiti lumea, dati un raspuns corect. Daca nu aveti dovezi, avem pe forum oameni care au echipamentul necesar (nu este nevoie decat de un osciloscop) si pot proba aceste calitati.

     

    Salut

    Eu cel putin nu stiu sa'ti raspund la asemenea intrebari legate de geometrii;spirale sau ozn'uri...Incerc sa explic altfel; sau cum pot eu lucrurile.Treaba cu cablul de alimentare ce face tonul gras nu stiu cine a scos'o si mi se pare si mie trasa de par; la fel mi se pare si orice cablu care la un moment dat nu'si mai justifica costul (de ex alea de xxxx euro);dar aici parca era vorba de cabluri audio iar majoritatea ne refeream doar la ele. Initial nu am avut de gand sa intervin ptr ca am intuit cumva in ce directie se duce discutia ;dar pana la urma nu m'am putut abtine cand vreo 2 useri (cel putin) sustineau ca nu are vreo importanta ce fel de cabluri folosim; lucru pe care il consider total neadevarat.De fapt partea asta (ca multe altele) imi aduce aminte de vorba tipic romaneasca "lasa ba ca merge si asa" iar pe la romani din pacate se pare ca e inca la moda sa se faca din kk bici si tot noi mai tot timpul gasim un inlocuitor "mai bun" la orice.Mai cred ca ar fi pacat ca de ex cei mai tineri dintre colegi sa continue pe aceleasi considerente daca doeresc sa ajunga la performanta in muzica.Vad ca cereti dovezi ale calitati...pai asa cum au scris si altii si ptr mine cea mai buna dovada e cand le incerci pe viu si observi diferentele. Cabluri facute si contrafacute am tot folosit de'a lungul anilor..ca na ..de unde bani cand esti tanar...si cred ca stim cu totii ce pe langa faptul ca lipeam toata ziua la mufe sau il intrerupeam dupa ce'l calcam odata;baga paraziti si era clar ca altereaza si sunetul.Initiativa ta cu inregistrarile/testele e laudabila dar nu cred ca se poate compara cu un test la fata locului din motive evidente.Si inca ceva ca parere personala si fara intentia sa ofensez pe nimeni: pentru cei care folosesc zumzaitoare ieftine sau chinezisme in lant nu cred ca are rost sa'si ia cabluri mai scumpe; cele cu un leu sunt la fel de bune...

  4. Ok domnilor am zis sa nu ma bag din ... varii motive, atat am de zis: nu sunt genul de om (si cei care ma cunosc pot sa confirme) care sa umble dupa ulei de sarpe, dar diferente intre diferitele branduri de cabluri sunt si inca mari, la fel si diferente intre un cablu de 1m si un cablu de 3 sau 5m si ma refer la brandurile accesibile mie.. cordial, proel etc. si de asemenea puteti sa ascultati diferente intre o cablare cu si o cablare fara buffer pe orice cablu doriti voi, va stau la dispozitie pentru teste in limita timpului disponibil.

     

    Cu respect,

    Gabriel Tudoran

    Analog Sound

     

    Pai normal ca exista; iar pe langa durabilitate mai trebuie spus ca diferentele de calitate sunetului sint destul de clare (precum sint la fel de clare si in cazul dozelor); iar cei care nu le sesizeaza cred ca au nevoie de orl'ist; altii poate nu vor sa accepte ca exista aceste diferente sau au impresia ca e o mare conspiratie comerciala la mijloc :blink: insa la fel..ii pot invita (e oricine doreste) sa testam impreuna cabluri de diferite marci/dimensiuni/lungimi cu preturi intre sa zicem 5 si 150 lei si sint tare curios daca o sa mai sustina dupa aceea ca "orice cablu e la fel"

  5. Nu glumesc , acum repet si pregatim piese cu Liviu Butoi care canta la cateva saxopfoane , flauturi si vintage si mai moderne ..asa ca avem piesa in Ab ,in A, Bb ,C,Eb ..deci cel mai bine mi-ar pica sa acordez chitara in Eb ( ca si Hendrix...hehe) si sa pun capodastru la alte piese .. ca sa nu car doua chitare si sa le tot schimb ..daca se canta la cate un club etc...

    La piese in F in Bb unde mi-ar pica bine sa atac "basul "powerchord-dul de pe o nota de mai jos..slidin /feelin ..altfel este foarte static totul ..

     

    Am acolo pe un video(iutub) la o piesa o parte care suna ca porcu in F .Daca as fi fost acordat in Eb puteam sa fac fraze mai OK.Era o problema ca sa dat microfoanelor de la saxoafon un volum enorm canta la jumatate de metru de moicrofon si suna de numa..asta era problema .Nu mai puteam sa dau volum la statia mea de chitara caci era pericol sa acopar saxul deoarece ma prindeau microfoanele si stricam totul ..de reglat la procesor nu mai aveam cum asa ca am redus gain-ul din pedala de expresie si am redus si din potmetru de la chitara ...rezultatul un ton usor overdrive ..foarte frumos nici un bai DAR !! nu mai aveam compresie !! de la distors ..asa ca mi-a crescut "Twang"-ul de latra coarda cu o dinamica fantastica ..asa ca ton aproape clean ..corzi tesionate langa pragus fara sutain si compresie. A iesit un pasaj nasol de "Klang klong klang " ,,hehe nu avea nici un legato nici un dumnezeu dar asta era ..i-mi venea sa sparg chitara..(NEXT TIME ) asa tot invata omul.Pe tot concertul Liviu i-mi facea semne //mai tare mai tare mai sus chitara ..deoarece pe scena numai saxul era in toate boxele de control si chitara numa din boxa mea...deci complicatii de toate cade obicei..hehe

     

    Capodastru se foloseste nu din comoditate ci ca sa ai pozitiile cu corzi libere , ca sa poti prinde acorduri "bogate" cu dublare de corzi , cu cate o nota cate ca si" pedala" , sau "drone"

     

    Asa cu un capodastru poti sa extinzi cateva note in sus pozitiile in care sa folosesti aceste "efecte" si acorduri ce au corzi libere ...cat si la unele parti de solo nu numai ptr "drone" ...

     

    Pana ce cant piesele mele nu-i problema dar cand esti legat de gamele vocalistului si al altui instrument trebuie sa transpui pozitiile ..etc..intelegi tu ...

     

    Bingo! :yay: Iata ca pana la urma capodastrul nu e chiar o unealta inutila; sau consruita doar pentru cei comozi sau lenesi sa transpuna in alte tonalitati> Oare o mai avea si alte avantaje in afara de extensiile verticala/orizontala? :rolleyes:

  6. Capodastru ce am zarit la Muzikia ..este foarte "slim" negru si precis il pierd pe scena , il pun pe statie in intuneric pe scena....si...insa ce-mi place ar fi ca pot sa intorc mana oricum si nu ma deranjeaza la cantat .Are forma ca si degetul cu care tii bareul cu degetul mare opus ...il poti pune oriunde "din zbor" si cred ca am vazut surub de reglat tensiunea...nu am fost atent la acest lucru ca oricum ma acordez incontinuu ..

     

    Tia mai cazut pana neagra pe jos in concert pe un covor negru si lumina iti bate in ochi din toate partile...

     

    deci negru e frumos dar se poate pierde usor mai ales la jamsesion unde toata lumea urca coboara de pe scena nimeni nu mai stie ce pe unde-i ..

     

     

     

    Dupa ec ai invatat acordurile in toate pozitiile nu mai ai nevoie de capodastru ..LOL

     

     

    Daca nu as lua in calcul si venerabila varsta pe care presupun ca o aveti, as fi aproape sigur ca folositi substante interzise..

     

    Oarecum ontopic ; doar un singur motiv (de ex. comoditatea) pentru mine e suficient ca sa nu le caut nod in papura celor care folosesc capodastru (chiar ca nici eu nu folosesc).

    -orice capodastru care exercita suficienta presiune pe corzi ca sa sune cum trebuie; nu zgarie gatul si la care nu'i zboara arcul e bun.

  7. Nu inteleg cum de intervalul dintre "la" si "si" este septima. Nu ar fi trebuir sa fie secunda mare?

     

    cum vad eu:

     

    1. pornesc de la "SOL" iar pana la "La" am "un pas intreg" (nu imi trece prin cap cum se zice in romana whole step) ceea ce este egal cu SECUNDA MARE.

     

    2. de la "a" pana la "b" am un pas intreg. Nu ar trebui sa fie secunda mare "b" si sa fie disonant si nu consonant ("b").

     

    Ceva imi scapa.

     

     

    Cand zic rap ma refer la piese precum cele facute de Timbaland, Jay-z etc.

     

    In teorie la contrapunct apar multe reguli si nu stiu care sunt regulile stricte pentru pop, dance, rock.

     

     

    Ma refeream la intervalul "si" - "la" dar se pare ca am gresit cand am scris septima mare (fiind defapt mica - considerat interval consonant)

    1, asa e

    2. am zis gresit prima oara; am inversat la cu si... dar vad ca ai inteles: sol - la respectiv la - "si" sint de un pas intreg (reprezentand secunda mare) iar intervalele de secunda de orice fel se considera disonante. La este nota de trecere pentrru pasajul respectiv.

    Mie mi se pare oarecum incorec spus "doime de pasaj disonanta" - parca asa scria... pentru ca disonanta sau consonanta presupune sa avem cel putin doua note (un interval)..iar o nota sau durata ei nu o putem numi disonanta :P

  8. Care sunt regulile stricte ale contrapunctului in muzica rap, rock, pop, r&b?

     

     

    Sunt incepator si nu vreau sa imi prind creierii in reguli care nu se folosesc in muzica de azi.

     

    Inca o intrebare

     

     

    Dece in imaginea atasata nota LA este disonanta (e marcata cu un x)

    Nu se calculeaza distanta dintre cele 2 voci mi (a doua voce) la (prima voce) si ar trebui sa fie cvarta perfecta?

     

     

    43dra.jpg

    post-16600-0-27857500-1297860002_thumb.jpg

     

    pe aici sint ceva reguli srise la modul general: http://ro.wikipedia.org/wiki/Contrapunct_(muzic%C4%83)#Pentru_fiecare_voce

     

    dar sa'mi fie cu scuze;eu unu' nu prea cred ca de exemplu baietii care o dau pe hip/hop/rap (si nu numai) dau vreo 2 bani pe regulile astea.

    In atasul pus de tine "la" este disonant in relatia cu notele consonante care il incadreaza;deci este la interval de secunda mare fata de sol si la interval de septima mare fata de "si" ;iar aceste intervale sint considerate disonante.

  9. in primul rand nu ma pricep la amplificatoare, si am un amp de 25 w (cica) no name, made in china. si la "sala" de repetitii tobele suna foarte tare. basul are un amp de 150 de w, cu basul nu e problema. si vreau sa imi cumpar un amplificator cat sa acopere suntetu de tobe, adica sa ne intelegem toti intre noi ce cantam. si din cate am inteles, un amp pe lampi cu putini WATI suna la fel ca si un amp fara lampi de 80 de w de ex. (nu stiu, am dat o cifra) si acum intrebarea: pt un amp cu lampi, cam cati wati ar trebui sa ai si/sau unu fara lampi cati w ca sa putem canta si noi decent si sa ne auzim. :D sper c-ati inteles

     

    Daca ziceai asa de la inceput poate si noi stiam sa'ti raspundem altfel. Asa cum a spus si colegul mai sus in afara de puterea amplificatorului conteaza si alte aspecte ca: marimea/calitatea/spl'ul difuzorui/difuzoarelor;tipul si constructia incintei; marimea si acustica salii;etc... Asa orientativ iti pot spune ca si pentru un gen muzical mai aglomerat, de ex un combo pe tranzistori de min 50w +1 dif de 12 calitativ (de preferat ar fi incinta cu 2x12 sau 2x10 pentru un sunet mai plin) sau 15-20w pe lampi cu aceeasi combinatie ar trebui sa fie suficient pentru ce iti trebuie si asta fara sa folosesti volumele spre maxim si sa fortezi difurile perioade lungi. Poti avea si statie mai puterica si incinta 4x12 dar nu stiu daca s'ar justifica costurile doar pentru repetitii in sala pentru ca de ex, un head de 50w full tube+incinta 4x12 ar fi deja prea mult pentru o sala indiferent de marimea ei.

  10. dar de ce esti asa sigur ca ai nevoie de 100W? canti pe stadioane,piete,sali de 15000 de locuri?

    amplificatoarele marshall pe lampi ,in ordinea crescatoare a pretului sunt: class5(5W),haze mhz15(15W),MA50(50W),haze mhz40(40W) si apoi cam incep de la 1000E

     

    Dar de unde sti ca nu? Ca eu din ce am vazut zicea ca are nevoie de un amp puternic si bun.

    Cu headul din ultimul link+ cabinetul din linkul al 2'lea eu zic ca si'ar rezolva problemele astea.. cu vreo 1300e.

  11. Asa mi se intampla si mie cateodata.Mai ales la "in your atmosphere" de la j mayer se faceau fleasca cu vibrato :lol:

     

    Intreb si io asa...corzile alea le ai puse de cand ai chitara? Cel putin g'ul din poza asa ma face sa cred :blink:

    Schimbati fratilor corzile macar 1data/luna; daca vreti sa mai si sune chiar mai repede; daca nu aveti bani macar schimbati alea care's praf;luati la bucata sau de la prieteni/cunoscuti care le schimba des,etc...

  12. Vezi ca stii ...

    da da...am nimerit'o :D

     

    Adica dupa ce vezi incerci de toate ce exista ajungi incet la blues ...daca ai feeling/groove ...pana nu ai experimentat de toate nu sinti bluesul ...( poate daca te nasti pe plantatia de bumbac...?)

     

    deci mai avem totusi o sansa chiar si astia care nu ne'am nascut pe plantatia de bumbac?! :unsure: e bine de stiut

     

    Bineinteles ca sunt multi care vad in blues o varianta sau o iesire ca sa nu studieze prea mult ...deoarece blues-ul pare foarte simplu ( tehnic este simplu)si se poate reproduce mult mai lesne decat alte genuri ..muzici...

     

    ba doamne fereste! mie mi se pare cea mai complexa forma de exprimare in muzica...

     

     

    sa ca incepeti sa studiati bluesul in paralel cu celelalte "muzici" rezultatele se vor vedea /auzii peste 10-15 ani .

     

    dar nu trebuie sa fii dezamagit deoarece mediul unde canti nu este compus din specialisti si muzicologi ci oameni simpli care nu observa ca nui perfect ..si te aplauda te incurajeaza daca ai ceva in tine ..si transmiti ceva...mai tarziu singur iti dai seama ce nu-i bine ...daca nu-ti dai seama atunci nu conteaza ..hehheeh

     

    Poti sta linistit ca nu sint deloc dezamagit :) sint chiar bucuros cand cant; oriunde si oricui ii cant; de fapt de multe ori sint bucuros cand imi cant doar mie :D iar mediul in care cant nu e compus de obicei din specialisti sau muzicologi si probabil nici de partosi plini de complexe sau atotstiutori ;) e format de obicei din oameni simpli carora le place muzica..asa in general; dar observ ca deja stiai chestiile astea

  13. Atunci vezi întrebarea mea ulterioarã: ce folos are credința (și religia organizatã în special) dacã vorbim de un astfel de zeu indiferent?

     

    Nu e vorba de un dumnezeu indiferent; cred ca se pune problema gasirii, acceptarii si folosirii in scopuri pozitive a harului divin care se regaseste in oricare dintre noi

     

    E o certitudine statisticã faptul cã tre' sã fie civilizații extraterestre care au avut mai mult timp sã se dezvolte, deci probabil mai avansate, dar la concluzia asta am ajuns tot prin studiul "dovezilor palpabile" (numãrul și tipologia stelelor) și printr-un demers științific (ecuația lui Drake).

     

    Pana la urma si astea sunt tot teorii...care cred si eu dealtfel ca au o mare probabilitate dar tot nu au fost inca demonstrate si pana una alta nici tu sau oricare cercetator nu ati "palpat" alte civilizatii.

     

    Ai spus un mare adevãr: a îmbrãțișa religia(sau spiritual în general) înseamnã a renunța sã mai gândești. N-a spus nimeni cã adevãrul e confortabil, dar, cum a spus Darwin,

    .

    Are cineva curajul sã spunã "Prefer sã fiu ignorant și sã mã mulțumesc cu o explicație supranaturalã decât sã explorez adevãratul mister natural"? Dacã religia e opiumul maselor, poate recunoaște cineva cã e dependent și cã e o problemã?

     

    Eu va doresc succes in explorarea misterului natural (cu toate ca exista si cai de abordare care iau in calcul divinitatea). Cand veti gasi raspunsurile nu pot decat sa recunosc ca noi cilalti gresim. Pana una alta orice abordare care exclude din start existenta divinitatii poate fi privita cu aceeasi usurinta drept ignoranta.

    În coteț ai același numãr de gãini și cocoși?

     

    ..trecem mai departe...

     

    Ai altã explicație pentru CMB?

     

     

    Ãsta e un curs excelent. Ãsta e nițel mai superficial.

     

    Nu prea imi place sa dau link'uri dar de data asta va recomand si eu unul:

    http://topdocumentaryfilms.com/what-the-bleep-do-we-know/

    Poate o sa observati la ce concluzii ajung chiar unii dintre oanenii de stiinta de pe acolo

     

     

    Cercetãtorii tot timpul vor "crede cã", pentru cã metoda științificã are la bazã scepticismul. Datele au o marjã de eroare, și concluziile noastre în conformitate. Cu cât vedem mai mult, cu atât înțelegem mai mult. Dacã vrei afirmații hotãrâte (dar neargumentate) du-te la bisericã. V. citatul din Darwin pe care-l tot reamintesc și efectul Dunning-Kruger în general.

     

    Si acum promit sa ma retrag si eu de pe topicul asta.

  14. E buna asta cu "un bend de 3 minute si iaca soloul de blues" ...americanii spun ca pana la varsta de 50 de ani nu ai cum sa fii bluesman ...pasta varsta de 50 poate poate dar nui precis....

     

    Prima data se canta " Nicusor are o toba " ,...apoi "Doua randunici "..apoi "Doua mari si doua mici"...."Fur Elise" , "Ghost Riders in the Sky "....pana ajungi la Bach

     

    Asa'i? Continuam mai apoi cu Brahms;Schubert;Wagner;etc pentru a fi suficient de pregatiti sa incepem mare initiere in tainele blues'ulu...bineinteles <_<

  15. O întrebare simplã: de ce?

     

    Si raspunsul poate fi tot simplu. In primul rand conceptul de dumnezeu mi se pare ca e perceput in mod gresit de mai multi oameni. De ex cel mai mult ma distreaza cei care atunci cand ii scriu numele folosesc majuscule de parca el abia asteapta sa'i pedepsesca in caz ca nu fac asta :lol: Consider ca el nu e acolo sa ne deserveasca pe noi sau sa ne indeplineasca dorintele;etc..Atata timp cat exista o asemenea diversitate incepand de la universul (inteles sau neinteles) pana la ultima picatura de apa cred ca am fi cel putin egoisti sa credem asta. Pentru mine nu e nevoie nici de dovezi palpabile dar nici de ajutoarul bisericii pentru a crede intr'o entitate superioara intelegerii noastre.Totusi sint destule "povete" biblice pe care le consider ca bune de urmat in viata si aici recunosc ca am exagerat cand am zis ca nu dau 2 bani pe scrierile biblice.Dumnezeu (sub forma in care o percep eu) se regaseste in tot si in toate;in oricare dintre noi sau mai degraba in faptele noastre, atat in forme materiale cat si spirituale.In momentul in care renuntam sa mai cautam raspunsuri, explicatii logice sau stiintifice (aici am observat ca majoritatea e de acord ca si stiinta are limitele ei) probabil ca ne va fi mai usor sa acceptam faptul ca si noi la fel ca si ultima pietricica avem un oarecare scop doar pentru simplul fapt ca ne aflam acum aici. Se pot scrie mii de pagini pe tema asta si multi oameni cu creerul banuiesc mult mai dezvoltat ca al meu si'au dedicat viata cautand raspunsuri fara sa ajunga la o concluzie acceptata... nici macar de catre ei.

  16.  

    Numai Omul , a fost cel care a decis.

     

    Deacord, numai ca a decis tot influentat de om/oameni/..biserica/organizatii/etc, pentru ca astia din urma sa'si atinga anumute scopuri. Personal cred in divinitate dar nu dau 2 bani pe "scrierile biblice" (atat cat am avut rabdare sa citesc) si's multumit ca cel putin deocamdata nu trebuie sa dau socoteala pentru lucrul asta.

×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.