Guest _Theo_ Posted January 4, 2006 Posted January 4, 2006 care s-ar potrivi mai mult pt o sala de repetitii: bassman100 sau rumble 100? care e defapt diferenta?
Guest fluffyone Posted January 4, 2006 Posted January 4, 2006 Bassman 200. Dintre alea doua totusi mergi pe rumble. Bassmanul e mult mai micut si cu toate ca ar trebui sa sune mai bine, incinta din placaj il face foarte greu si fiind si mult mai mic, suna foarte foarte aiurea.
Guest fluffyone Posted January 4, 2006 Posted January 4, 2006 Seria in sine e mai buna. Prin componente si constructie. Dar nu isi justifica diferenta fata de rumble, nu cel de 100 cel putin.
Guest _Theo_ Posted January 4, 2006 Posted January 4, 2006 daca pui mana pe un bassman, iti recomand sa-l folosesti pentru ghitara... eu m-am jucat putin pe unul si am fost placut impresionat o sa incerc insa pt chitara imi vine un fm65r . bassmanu' merge pt repetitii, nu? in sensu ca acopera toba sunt cam nesigur cu taote cuburile astea ca pana acum facem repetitii pe mixer-amp-boxe si ieseam toti ingramaditi (clapa, chitara, bas, voce) si de curand am ramas fara alea si tre sa ne luam altele...
Guest _Theo_ Posted January 5, 2006 Posted January 5, 2006 aha ok...auzisem de la prieteni muzicieni ca puterea ampului de bas ar trebui sa fie de 4x puterea ampului de chitara si de-asta sunt nesigur... oricum...bassman100 sa fie!
Guest fluffyone Posted January 5, 2006 Posted January 5, 2006 Probeaza-l. Pe mine Bassman 100 m-a dezamagit in raport cu Rumble 100. De bassmanurile cu vataj mai mare nu am nimic de reprosat, asta ca sa nu iti spun ca mi se pare printre cele mai bune ampuri la clasa lor de preturi.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now