www.rgc.ro Web analytics

Jump to content
Morgred

Ce Inseamna "un Chitarist Bun"?

Recommended Posts

:respect:"Ce inseamna un chitarist bun" este una dintre cele mai interesante teme de discutie de pe rgc pentru mine.

 

Am rugamintea fata de cei care spun ceva mai mult decat trei cuvinte, sa ne zica si cati ani de cantat pe scena/studio au in spate, daca se poate, pentru a putea sari peste pareri neserioase (un profesor de fizica poate fi luat in seama cand spune ca o problema de fizica e dificila, chiar si un elev care rezolva o suta de probleme de fizica de un anumit tip poate avea om parere fondata despre tipul ala de probleme, insa unul venit cu pluta pe Bistrita, nu) ca " herman nustiucum idem. asta intradevãr e dactilograf" sau "cã poate pe cineva incântã mai mult un cârnaț de-al lui malmsteen decât pe mine", mai ales ca acel Herman si acel Malmsteen sunt mai mult decat chitaristi buni, ei deja fiind istorie.

Cred ca daca eu nu sunt macar la nivelul lui Satriani, trebuie sa am bunul simt sa nu vorbesc doar de eventualele lui lipsuri in ale cantatului la chitara (scuzati-ma de exemplul de chitarist bun prost ales , ca Satriani e si el deja istorie)

Eu am 0 ore de cantat, iar afirmatiile mele despre chitaristii al caror nume l-am folosit nu sunt defaimatoare.

 

Un prieten bun al meu, toba de stiinta in ale chitarei si chitaristilor, cand ma aude ca "nemaipomenite sunt arpegiile alea din iad ale lui YJM" ma atinge cu "tehnica si atat, au mai aratat si altii astea" sau cand zic "ma, ce sensibilitate are Buckethead asta in Southsayer" mi-o taie cu " alea patru note le face oricine", dar n-o sa scrie asta niciodata, pentru ca stie ca sunt din aia care fac un pic de istorie in ale chitarei si ca spusele catre mine sunt doar pentru a nu le exagera calitatile.

 

Pentru el, un chitarist mare e cel care aduce ceva ce n-a mai fost pana la el, ca tehnica, armonie, etc., gen Hendrix, Roy Buchanan,... sau un citat din zisele lui apropo de cel mai mare chitarist:

"There is not such a thing. People vote usually guitarists that revolutionize the guitar technique. Jimi Hendrix and Eddie van Halen occupied the poll position. What about Roy Buchanan who invented no less techniques than Jimi Hendrix? Maybe he lacked charisma and was never interested to become a pop star. What about Sylvain Luc and Tuck Andress nowadays? Any decent student can learn any technique. What really matters is the music. You are not a good guitar player if you copy another guitarist's playing. Musicians are worth to be listened only if they are different, original. How can anyone compare things that are completely different? How can you tell which guitarist is better? Steve Vai or Stanley Jordan? Marty Friedman or Buckethead? Larry Carlton or David Gilmour? They are all individuals that make their own great music. No other great guitar player is interested to play like any other great guitar player."

 

Nu stau sa traduc ('s la munca, nu prea-s atent la ce scriu aici), dar vreau sa spun ca tema e 'chitarist bun', iar un chitarist bun nu este nici Vai, nici van Halen, nici... , mai toate numele comentate pe aici fiind culmi in domeniu.

Daca la ele se refera cineva pe tema chitaristului bun, sunt sigur ca roman nu exista nici un chitarist bun (bineinteles ca exagerez, unul exista) .

Deci, ar fi mai productiva discutia despre "chitarist bun" in Romania si foarte la obiect, si cu nume, ca sunt convins ca se afla chitaristi buni si pe aici, de care eu abia asa o sa aflu cate ceva..

Coborand in jos, se poate spune in continuare orice si de catre oricine, nu-s eu dracu' sa impun reguli,:respect: .

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca imi permiteti sa adaug asta :D

 

"People believe that by playing faster and creating new playing techniques you can progress forward, but then they realize that emotionally they don't progress at all. They transmit nothing to the people listening and they stay at where Hendrix was three decades ago. Something like that happened to Vai in the 80s." - John Frusciante

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca imi permiteti sa adaug asta :D

 

"People believe that by playing faster and creating new playing techniques you can progress forward, but then they realize that emotionally they don't progress at all. They transmit nothing to the people listening and they stay at where Hendrix was three decades ago. Something like that happened to Vai in the 80s." - John Frusciante

 

ye , sure...or u can progress backwards ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un chitarist bun e ala care n-are timp sa scrie pe "rgc" pentru ca e ocupat cu cantatul.

 

E asa de ocupat ca nu le poate onora pe toate si da de cantat si la altii.

 

 

deci nu e doar chitarist bun e si darnic :)

 

Asa este! Nu mai scrietzi pe rgc ca suntetzi consideratzi chitaristi mediocrii! :lol:

Oricum,cel putzin pe acest forum, pentru majoritatea e un hobby cantatul la chitara. Un chitarist bun nu are timp de rgc, tre sa caute cantari ca din asta traieste...Ce pune maine la copii pe masa? (e gria principala)=cu mentiunea sa fie chitarist bun in Romania! :D

Edited by Fictum

Share this post


Link to post
Share on other sites

buna asta cu lipsa de timp :yay: si cea cu "mai puneti mana pe chitara" si referitor la experienta celor care isi dau cu parerea , trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului...

 

Sau ce?

Share this post


Link to post
Share on other sites

buna asta cu lipsa de timp :yay: si cea cu "mai puneti mana pe chitara" si referitor la experienta celor care isi dau cu parerea , trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului sau ce ?

 

sau ce te nedumereste ?

 

nimic...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeff Loomis este cel mai bun chitarist in viata, pentru ca imbina c***e, feeling, si substanta cu o tehnica exceptionala.

 

Multumesc.

 

(e chiar video, doar incepe cu poza)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este bine ca un incepator sa aiba incredere in sine ( chiar daca vine din absoluta inconstienta ) asta ar fi motorul ce il propulseaza catre dezvoltare si invatare .Insa trebuie sa fie si realist dar nu "speriat " .

 

Problema ar fi ca daca nu stii despre ce este vorba nu ai cum sa fii realist .

Cand nu stii despre existenta unor "lucruri" nu ai cum sa simti sau sa stii ca acestea i-ti lipsesc.

 

Asa ca "Eu sunt cel mai bun " poate venii din inocenta sau tupeu maxim ambele necesare daca o luam realist .

 

De fapt ajungem la " cel mai vestit chitarist " ce nu implica neaparat sa fie cel mai fantastic muzicant .

 

Cum talentul , creativitatea , ideile geniale ,carisma ,nu se pot masura cu metrul , cantarul , ampermetru ,voltmetru ,si ce se mai gaseste la metrologie ramane doar aprecierea publicului spectator.

 

In ziliele noastre chiar daca nu ajungi pe o scena are toata lumea ocazia sa-si prezinte sa-si verifice aptitudinea,talentul ,creativitatea ... chiar daca sta acasa in camera in fata PC-ului cu o chitara sau cu ce mai are pe acasa ...

 

Am vazut pe IUTUB "trupa home " cu millioane de vizionari in cateva zile de la postarea clipului.Ca si instrumentisti nu sunt fantastici , vocal sa zicem OK , dar abordarea repertoriului ,prezentarea, inventivitatea si munca ,seriozitatea sustinuta le-a adus succesul.

 

De urmarit piesele postate de # PomplamooseMusic

Dupa ce ai atatea MILIOANE !!! de vizionarii poti sa spui "Eu sunt cel mai bun " chiar daca esti realist si banuiesti ca mai exista si altii poate mult mai bunii dar care nu au facut nimic ca sa fie cunoscuti .

 

Degeaba ar pune cineva o pagina IUTUB pe care sa scrie ..sau sa puna un clip unde sa spuna sa strige .."Eu sunt cel mai bun " nu prea inseamna nimic ...dar poate daca este primul cu asemenea postare intra la categoria "curiozitati" si cine stie ajunge celebru ...hahaha...dar asta intra deja in categoria "clovn" .

Edited by karpi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clar ! B)

Asta banuiesc ar fi o incurajare ....

 

Problema ar fi care sunt chitaristi si care nu sunt chitaristi .

 

In unele ( cele mai multe ) cazuri cred ca este mai la obiect :

 

"Toti posesori de chitara sunt buni "

 

La ce sunt buni ..fiecare in ce poate ...buni cetateni , buni soferi , buni la orice dar cu chitara ?...

 

Numai pe rgc.ro sunt vre-o 1600 de @useri si abea cativa am auzit sa cante ceva ( nu neaparat super - bine dar macar sa cante ...ORICUM ...si nu prea se "arata " asemenea @useri .

 

Asa ca avem TEXTIERI ...si asta este o meserie cinstita pana la urma urmei ...nu?

 

De urmarit dzevoltarea @rgc-user in perioada #1 -----#840

 

18 May 2008 - 12 October 2011

Edited by karpi

Share this post


Link to post
Share on other sites

buna asta cu lipsa de timp :yay: si cea cu "mai puneti mana pe chitara" si referitor la experienta celor care isi dau cu parerea , trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului sau ce ?

 

sau ce te nedumereste ?

 

nimic...

 

Pai de ce trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului? Ca sa ne lamurim de cea cu "mai puneti mina pe chitare" si de experienta "pareristilor"? ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai de ce trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului? Ca sa ne lamurim de cea cu "mai puneti mina pe chitare" si de experienta "pareristilor"? ...

Fiecare se orienteaza dupa nivelul propriu ...unii pot sa astepte pana la pagina #34 postul #1294

 

pana atunci otzara de inspiratie ptr compus muzica la chitara ..

http://www.panoramas.dk/fullscreen2/full22.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai de ce trebuie parcurse primele 20 de pagini ale topicului? Ca sa ne lamurim de cea cu "mai puneti mina pe chitare" si de experienta "pareristilor"? ...

 

cineva a intrebat cati ani de studio/scena au cei ce posteaza in topic , pentru a stii care pareri sa le ia in seama . i-am sugerat sa citeasca primele 20 de pagini ale topicului pentru a vedea ce au putut posta pe un forum chitaristi cu foarte multa experienta (cea cu puneti mana pe chitara e in alte topicuri , experienta pareristilor chiar aici : premii furate , apropo-uri de toate felurile) .

 

Asta banuiesc ar fi o incurajare ....

 

Problema ar fi care sunt chitaristi si care nu sunt chitaristi .

 

In unele ( cele mai multe ) cazuri cred ca este mai la obiect :

 

"Toti posesori de chitara sunt buni "

 

La ce sunt buni ..fiecare in ce poate ...buni cetateni , buni soferi , buni la orice dar cu chitara ?...

 

Numai pe rgc.ro sunt vre-o 1600 de @useri si abea cativa am auzit sa cante ceva ( nu neaparat super - bine dar macar sa cante ...ORICUM ...si nu prea se "arata " asemenea @useri .

 

Asa ca avem TEXTIERI ...si asta este o meserie cinstita pana la urma urmei ...nu?

 

De urmarit dzevoltarea @rgc-user in perioada #1 -----#840

 

18 May 2008 - 12 October 2011

 

banuiesti gresit . era o " g l u m a " . chiar trebuie sa faci pe desteptul tot timpul ?

 

 

Fiecare se orienteaza dupa nivelul propriu ...unii pot sa astepte pana la pagina #34 postul #1294

 

pana atunci otzara de inspiratie ptr compus muzica la chitara ..

http://www.panoramas...en2/full22.html

 

in partea respectiva (primele 20 de pagini) sunt si postarile tale 'cele mai reusite" , astea de acum nu se ridica la nivelul lor , si alti "textieri" in adevaratul sens al cuvantului tot acolo sunt , noi doar incercam sa comunicam , inca n-am ajuns la "stadiul de arta" .

Edited by korko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mult spor la cantat din tastatura tuturor.

Asta e un topic pe care trebuia sa scrie pleava rgc-ului, copii retardati si incepatorii care te intreaba "care e cel mai bun chitarist?" ca sa iti arate cat de dobitoci pot fi ei.

 

Nu sunt dobitoci !..doar incepatori care nu au un ajutor nu stiu cum sa se orienteze asa ca vin pe un forum de chitaristi si intreaba si ei .

Fiecare raspunde la intrebari dupa experienta si cunostinte .

 

Cunosc multi tineri incepatori nici unul nu-i dobitoc ,sunt foarte inteligenti si dornici de a invata chitara ...

 

Mai toti au pareri si "conceptii " ciudate adaptari simpliste din experientele din alte "domenii" cea ce denota inteligenta ,initiativa ..dorinta de competitie ..etc ...doar ca nu cunosc inca problematica cu interactiunea intre Teorie/tehnica interpretativa /Arta /notorietate -"firma" /conjunctura/ show bussines /banii /... ...asa ca in urma "cautarilor " pe rand se lovesc de diferite "combinatii " in care "centrul de greutate " se tot schimba si totul devine "confuz" .

 

Asa ca vine intrebarea simplista "care-i o fi chitaristul al BUN " sau "ce ar fi mai important ca sa ajungi chitarist "

 

Daca ca si raspuns se pune un clip cu Vai =>......"asta-i chitaristul bun ! " atat stie si incepatorul ...

 

De CE ? sau Cum ? ajunge cineva chitarist bun .Asta vrea sa stie un incepator .Vrea sa cunoasca calea pe care ar trebui urmata ca sa ajunga un bun chitarist .

 

Faptul ca un @user vrea o parere dupa 840 de posturi in tema este cel putin distractiv ...

 

Poate nu sa exprimat bine ...poate vroia si el sa intre in discutii pe aceasta tema cu alti colegi de forum ...( bineinteles doar cu cat stie el pana acum si fara sa citeasca 840 de posturi ...e plictisitor ) si poate nu-i curios de ce spun altii vrea sa-si prezinte propria idee despre "ce inseamna ...".

 

Este un Forum ...se dezbate ...si dai si dezbate ...nu?

banuiesti gresit . era o " g l u m a " . chiar trebuie sa faci pe desteptul tot timpul ?

 

 

Chiar din aceasta cauza am scris "banuiesc " ca este o incurajare sa nu le spunem incepatorilor ...nu are rost sa te apuci ca oricum n-o sa ajungi chitarist bun.

 

Toti chitaristi sunt buni ..sa se tina de treaba sa spuna ca "eu sunt cel mai bun " dar sa si cante sa nu ramana doar la declaratii scrise intr-o pagina dintr-un forum (aceste declaratii sterpe = texte )

Edited by karpi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un chitarist bun inseamna sa fii "CINEVA" ,corect?

cand zice prietena sau nevasta: "cineva" sa duca gunoiul! Tu esti ala! Deci ai ajuns CINEVA! :D

FELICITARI!

Edited by Fictum
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dis, doar la el , Malmsteen si Holdsworth am vazut acea lejereala de glide in mana stanga de parca he glides with buttery fingers across the strings:lol:

Simtul melodiei la Lynch mi se pare incredibil, priviti cum da impulsuri si schimba sunetele cu niste ,,mangaieli'' minunate in al doilea video, gotta love that

 

Edited by Razvan S.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stiu ca toti sunteti cu, chitaristi vechi clasici and all.. :respect:

Dar pentru mine Matthew Bellamy care este si vocal si chitarist si pianist la trupa MUSE mi se pare a fi un muzician bun sa zicem... ca nu pot sa il incadrez doar la chitara ca stie prea bine si restul :rulez:

 

 

 

Si mie imi place Matt Bellamy, e un chitarist inovator, in genul lui Tom Morello, care iarasi imi palce foarte mult. Vad ca lumea pe-aici mentioneaza numai chitaristi "clasici" si foarte multi shredderi, uitand ca exista si chitaristi mai "atmosferici" si ami inventivi. Vad ca nimeni nu zice nimic de Adam Jones, sau de Jerry Cantrell sau doamne fereste, Steph Carpenter. Al di Meola mi se pare iarasi un chitarist si un muzician fenomenal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.