www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

Recommended Posts

La nivelul asta e chiar subiectiva treaba. Ia care iti e mai simpatica. USB2 de ex e mai eficient decat firewire, daca e sa luam treaba asa. Dar daca vrei sa discuti de transfer de date, PCI-X e cea mai buna solutie. Personal, mie Toneport-ul de la Line 6 imi place cel mai mult (jucariile alea, simulatoarele, sunt chira simpatice :) ) dintre cele pe care le-ai enumerat. La nivel de home studio, e de ajuns daca ai 24 biti si ASIO. Serios, se rezuma doar la gusturi cand e vorba de invistitii de nivelul asta.

 

??????????? de cand ?

 

Firewire este dezvoltat pentru media ! USB a ramas ptr birotice deci nivel de bucatarie /desktop. Din cei 480Mbps nu prea se pot folosi mai mult de 280 dupa unele statistici , teste si masuratori si probabil la giumbuslucurile ptr media se mai inrautateste situatia,

 

Firewire de baza cu cei 400Mbps duce 95 canale la 96khz/24 bit ! respectiv interfata IEE ...asa am primit eu cadou un mixer USB deoarece prietenul din SUA a cumparat unul Firewire .USB-urile de la scule sunt 2.0 DAR doar FullSpeed si nu High speed deci doar 10Mbps !!!

Firewire pe 10Mbps nu am auzit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut,

here's my 2cents referitor la disputa USB vs. FW :

In specificatii, USB2.0 este cu 80mb peste firewire400 - discutam de firewire400, pt. ca interfatele de sunet FW800 costa muuuult...

Dar specificatiile sunt una, si viata de zi cu zi e putin diferita...adica acei 480MB ai USB-ului2.0 sunt mentionati DOAR din motive de marketing...adica, transferul POATE atinge rata teoretica de transfer, dar numai in burst. Pe cand, fw400 ofera 400mb CONSTANT.

Adica...din punctul meu de vedere, situatia e un no-brainer. Evident, o interfata audio USB poate satisface niste "nevoi" nepretentioase, dar daca tot faci o investitie acum, ai putea sa te gandesti ca in timp, nevoile tale s-ar putea schimba, si e pacat sa dai banii de doua ori.

Edited by Pontius Pillates

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut,

here's my 2cents referitor la disputa USB vs. FW :

In specificatii, USB2.0 este cu 80mb peste firewire400 - discutam de firewire400, pt. ca interfatele de sunet FW800 costa muuuult...

Dar specificatiile sunt una, si viata de zi cu zi e putin diferita...adica acei 480MB ai USB-ului2.0 sunt mentionati DOAR din motive de marketing...adica, transferul POATE atinge rata teoretica de transfer, dar numai in burst. Pe cand, fw400 ofera 400mb CONSTANT.

Adica...din punctul meu de vedere, situatia e un no-brainer. Evident, o interfata audio USB poate satisface niste "nevoi" nepretentioase, dar daca tot faci o investitie acum, ai putea sa te gandesti ca in timp, nevoile tale s-ar putea schimba, si e pacat sa dai banii de doua ori.

 

Cred ca am scris dar mai repet , functioneaza perfect cu USB 1.0 fullduplex adica aud playback stereo si inregistrez stereo concomitent fara nici o problema cu latenza insesizabila ( dupa specificatii ZERO latenta ) , cu USB HighSpeed ar trebui sa functioneze pe mai multe canale.

Ce nu-mi place ar fi distorsiuni de intermodulatie ce sunt prezente dupa conversia AD , sa ca fiecare trecere prin convertorul AD/DA i-mi adauga IMD (distorsiuni de intermodulatie ).

S-ar putea ca nu USB -ul ci convertoarele AD/DA nu sunt destul de calitative ,in orice caz este net superior fata de Audigi 5.1 care are dist de intermodulatie cam prea mari.

 

Dei nu numai felul protocolului ar conta USB sau FW ci si ce convertoare AD contin aceste scule .

Eu am si iesire digitala din mixer trebuie sa incerc odata si odata sa vad cum functioneaza , acesta ar fi cel mai calitativ ,DAR ?? cred ca tot convertorul AD ar putea fi problema cu IMD-ul .

 

Scule cu mai multe intrari pe canale separate ce se inregiztreaza separat pe un Track in mixerul soft sunt foarte folositoare DAR atentie nu numai la numarul canalelor ci si la calitatea conversiei AD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iggy

hello all

 

mi-am cumparat destul de curand o placa audio pe usb tascam us-144

 

TascamConnections2_s.jpg

 

cu urmatoarele specificatii:

  • 2 XLR mic inputs with phantom power
  • S/PDIF Digital Input & Output
  • 4 in, 4 out operation (analog, S/PDIF)
  • 2 analog line inputs (1 switchable to high impedance for use with guitars, basses, etc.)
  • 1 MIDI input, 1 MIDI output
  • USB 2.0 equipped (also supports USB 1.1)

  • Up to 96kHz/24-bit for high quality recordings
  • Zero-latency hardware monitoring
  • Separate headphone output & level controls
  • Bus powered for use with any PC or Mac, including laptop

Stie cineva cum pot sa scot sunet 5.1 pentru un sistem care are intrari analogice (3 jack-uri mici)?

Imi trebuie un convertor digital-analogic?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iggy
Din care vad ca-s 2 analogice si 2 digitale. 5+1 = 6

Deci poti folosi sistemul 5.1 doar stereo.

 

hmm...multumesc

 

ma gandeam ca pot folosi iesirea DIGITAL(care presupun ca ofera sunet digital adica 5.1, 7.1) printr-un convertor digital-analogic.

se pare ca m-am inselat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

in mod normal poti sa folosesti iesirea digitala daca ai un decodor extern (sau un sistem 5.1 care are intrare digitala si decodor incorporat). Atentie insa ca nu toate interfetele care au iesire digitala au si AC3 "pass through", adica nu transmit semnalul AC3 de la un soft de redare video prin iesirea digitala. Am avut aceasta experienta cu un Toneport, nu am reusit sub nici o forma sa scot AC3 prin el, a trebuit sa scot prin iesirea SPDIF a placii de sunet onboard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iggy

aha..good to know! am vorbit de decodor extern la muzica. se aduce la comanda si costa cam 150 ron...dar tare ma tem ca eu si tipu ala de acolo vorbeam de doua lucruri diferite...

si altceva:

eu mai am o placa 5.1 onboard pe care am dezactivat-o din bios...presupun ca nu merge in paralel cu tascam-ul pe usb. adica sa ai doua placi audio - ar insemna un conflict hardware pe intreruperi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Cycler

Treaba cu 5.1 pe SPDIF, mai exact lipsa lui pe majoritatea placilor de sunet, are de a face cu niste licente ( parca Dolby ceva, nu m-a interesat problema) care ii costa pe producatori.

In afara de asta - nu isi bat capul cu AC3 pe SPDIF producatorii de interfete audio cu tendinte pro, unde pentru muzica formatul 2.0 sau 2.1 cu crossover extern ramane sfant in studiouri, iar pentru surround (film) se folosesc interfete cu mai multe iesiri analogice, masterul facandu-se pentru mult mai multe canale (nu sunt foarte sigur, dar parca intr-un cinematograf e vorba de vreo 12).

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca vrei sa folosesti pluginuri gen amplitube, etc, direct, in timp real, singura placa accesibila pe care am auzit-o si probat-o sa poata sa faca aceasta cu o latenta decenta este RME Fireface 800. Si are si o intrare speciala de chitara. restul toate zic ca fac si te scremi in softuri si drivere si nu merg ioc.

succes! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@nandi: care costa foarte mult si deja e in categoria pro (entry level, dar e).

Orice placa de sunet care suporta nativ driver ASIO (acum vb de Win) e in principiu buna. Configurarea programelor/setarilor tine de utilizator, nu de placa de sunet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest username

am si eu o intrebare in cazul placii audio kontrol 1. daca voi conecta chitara la ea, voi putea obtine un sunet fara a folosi un preamplificator?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest One^Love
Dar ar mai fi ceva: AVID, cel mai scump program de editare video, recomanda doar 3 cip-uri firewire. Se pot gasi pe site-ul AVID pentru cei interesati. Deci, doar 3 cipuri din lume sunt suficient de stabile pentru cel mai scump domeniu din lume: montajul filmelor de lung-metraj.

Chiar si pt muzica, nu numai pt filme, placile de captura FW generice (ale chinezesti la 50 RON) sunt aproape inutile!

Eu mi-am luat o interfata Focusrite profi mai scumpa si m-am zgarcit ca un fraier la placa de captura FW. Mi-am luat din aia de 50 de RON.

 

In Reason sau in orice sequencer soft pe care l-am incercat (am incercat si in Cubase si in Audition) nu pot sa rulez mai mult de 4 canale de sunet simultan fara sa mi se blocheze transferul pe FW. Apare un mesaj ceva de genul "too much data to process". Ceea ce este absolut absurd atunci cand stii ca ar trebui sa ai 400 Mbps.

 

Acum caut sa imi iau o placa cu un chip FW calumea. Chestia cu calitatea foarte proasta a chipurilor FW generice este discutata pe multe forumuri de muzica. Din cate am inteles placile de captura cu chip-uri Texas Instruments sunt cele mai compatibile cu majoritatea device-urilor audio prin FW.

Edited by One^Love

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vasylyk

Ti-as recomanda un produs M-audio, evident dupa buget si necesitati, dar probabil cel mai sigur un Firewire 410. Se pare interfetele USB nu respecta vitezele specificate iar firewire a fost mereu o interfata destinata transferurilor mari si stabile. Indiferent ce alegi verifica daca are phantom power si sa aiba review-uri favorabile, Firewire 410 are ceva useri multumiti. Daca te-ar lasa bugetul te-as sfatui sa te indrepti spre RME, sunetul e la alt calibru si probabil nu vei avea nevoie de ceva mai bun calitativ nici peste ani. NI sunt producatori de software, desi mai recent au introdus solutii soft/hard, nu au facut istorie cu placile lor de sunet, ceea ce M-audio...

 

Am si eu un Fast Track Ultra M Audio extern USB .Il folosesc pentru nuendo 3 si intrarile audio distorsioneaza sunetul ... de unde ar putea fi problema ? DE la USB sau din reglaje?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mircea Elisei

Exista o placa de sunet fff buna aparuta de ceva vreme de la MOTU..care clar sunt unii dintre cei mai buni producatori. E bazata pe mkIII (deci e f tare)!!

Se numeste MOTU TRAVELER MKIII. Eu personal o sa o cumpar acum.

http://www.thomann.d...veler_mkiii.htm Asta este. Am facut un test zilele trecute cu ea si mi-am dat seama ca sunetul inregistrat este intradevar mult mai bun decat MOTU-ul meu mkII din mixerul tascam DM 3200 care este pe putin de 7-8 ori mai scump decat ea.

Personal cred ca la placi de sunet (mai ales externe ca asta este f important...sa ai mobilitate cu ea) este cam cea mai rentabila si fiabila achizitie. Sunt si niste demo-uri nu f elaborate pe youtube dar se poate intelege ceva din ele. Oricum o sa o iau si ii fac repede un review. :)

post-6674-0-90342800-1296991570_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.