www.rgc.ro Web analytics

Jump to content
EmilianAlexandru

Ibanez Vs. Gibson ( Or Other Brands)

Recommended Posts

PS: Tu ai probleme si te plangi pe aici de 11 ani, asa cum singur recunosti, pentru ca nu ai ureche muzicala si nu stii sa canti la niciun instrument. Cand se ivesc subiecte legate de instrumente muzicale, incearca sa intelegi ca discutiile legate de aceste subiecte necesita niste abilitati pe care tu, din pacate, nu le detii, asa ca aceste discutii sunt gratuite doar pentru cei ca tine, lucruri de care ai mai fost atentionat si in trecut. Cu alte cuvinte, asa cum ti-am mai spus-o, mai mult sau mai putin politicos, bati campii si nu pierzi nicio ocazie. 

Deci ceea ce spui tu e ca daca nu canti pe strat si nu ai un altar inchinat zeului Fender nu ai ureche muzicala deci automat nu meriti sa canti la chitara. Frumos, stii poate ca ai aceste "abilitati" rare pe care duar cei ce canta pe strat le primesc odata cu chitara in case , dar cred ca iti lipseste o minte deschisa. Cat despre jignit nu o faci direct, cum o facea cel de care te plangeai , dar categoric jignesti cu aroganta ta si lipsa de respect pentru cei ce au opinii diferite fata de a ta . Si ca sa stii nici unul dintre MARI chitaristi nu a absolvit conservatorul chiar multi dintre ei nu aveau habar sa citeasca o partitura exp: David Gimlour (Pink Floyd) am cautat sa iti dau un exemplu de chitarist care folosea si strat . Si nu uita ca Jimi a folosit si un Flying V de la Gibson . Din pacate nici el nu a ramas fidel Strat-ului.

Sent from my Xylo X using Tapatalk

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu totuși nu pricep o chestiie: de când subiectul a devenit "care brand e cel mai șmecher" și "cine are voie să-și dea cu presupusul sau nu" când totul a pornit de fapt de la "Mie mi se cam pare că Ibanez nu e la fel de vandabil second precum alte mărci, ce părere aveți despre chestia asta?"

Adică, superioritatea închipuită sau practică a vreunei mărci sau a vreunui model e cumva pe dinafara subiectului. Aici e vorba mai mult de cum sunt percepute mărcile, imaginea mărcii în ochii unui potențial cumpărător.

Încercare de a deturna discuția înapoi pe subiect:

În general, eu Ibanez nu aș prea cumpăra în general, nici nou, nici second, în afara unui JEM sau a unei copii LP din seria Art (sau ceva similar).

Dintr-un motiv extraordinar de tâmpit, valabil și pentru Jackson: mi se par (mie, da, nu săriți, e o chestie de gusturi) niște chitare urâte cu spume ca geometrie/formă (în special când vin și în culori cuminți) și oricât de bine s-ar cânta pe ele, nu m-ar tenta să le iau în mână. Pentru mine e o chestie clară de design. Parțial sunt cu creierii spălați de Fender/Squier/Gibson & co, parțial îmi displace numele (da, da, și sigla!) și parțial știu că dacă nu îmi face cu ochiul un design plăcut, n-o să iau chestia aia să cânt pe ea.

La fel, am probleme în a-mi fi drag un ESP, la PRS sunt modele și modele și aș da oricând la schimb un Ibanez de 5xxx lei pe un Dean Soltero sau pe cel mai ieftin SG de la Gibson (poate chiar și Epiphone). Cam asta-i treaba cu mine și Ibanez.

În schimb, arată-mi un Ibanez vopsit în toate culorile posibile, dintre cele mai oribile și s-ar putea să-mi placă. Cumva, împreună cu geometriile în general antipatice, dacă și paint job-ul e destul de sărit de pe fix și tulburător... well, estetica urâtului, așa parcă merge s-o tăvălești puțin.

No, cam astea sunt motivele adevărate pentru care eu aș avea rețineri în a opta pentru un design Ibanez și se opresc cu mult înainte de calitatea componentelor, manevrabilitate, manoperă și alte chestii cu adevărat importante pe care în mod normal le cântărești puțin înainte să cumperi.

:)

Sfatul meu: dacă vreți vandabilitate second, luați un Ibanez bun, dar cât mai urât și anapoda. Cumva, geometria nebună cu paint job cuminte nu poate convinge :D Check attachment.

guit.jpg

Edited by apocapsile
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, iteodordimi said:


Deci ceea ce spui tu e ca daca nu canti pe strat si nu ai un altar inchinat zeului Fender nu ai ureche muzicala deci automat nu meriti sa canti la chitara. Frumos, stii poate ca ai aceste "abilitati" rare pe care duar cei ce canta pe strat le primesc odata cu chitara in case , dar cred ca iti lipseste o minte deschisa. Cat despre jignit nu o faci direct, cum o facea cel de care te plangeai , dar categoric jignesti cu aroganta ta si lipsa de respect pentru cei ce au opinii diferite fata de a ta . Si ca sa stii nici unul dintre MARI chitaristi nu a absolvit conservatorul chiar multi dintre ei nu aveau habar sa citeasca o partitura exp: David Gimlour (Pink Floyd) am cautat sa iti dau un exemplu de chitarist care folosea si strat . Si nu uita ca Jimi a folosit si un Flying V de la Gibson . Din pacate nici el nu a ramas fidel Strat-ului.

Sent from my Xylo X using Tapatalk
 

1. Ceea ce am avut eu de spus sta clar scris in posturile mele de aici, nicidecum ceea ce incerci tu sa insinuezi. Nu am pomenit cuvantul "Fender Strat" niciunde in posturile mele explicative de aici si nici nu am acuzat pe nimeni, daca prefera vreo chitara fabricata de vreun brand sau altul. Se pare ca tu amesteci, cu rea intentie, avatarul meu cu ceea ce am declarat eu in posturile mele.

2. Ceea ce am eu de impartit cu cel caruia ii sari tu (degeaba) in aparare se bazeaza pe niste evidente mai vechi, inregistrate pe forum si cu care, probabil, tu nu esti la curent. Mi se pare absurd ca cineva, care habar nu are sa cante la vreun instrument, sa se bage in seama intr-o discutie despre brand-urile care fabrica astfel de instrumente muzicale elaborand si criterii (absurde) si contrazicandu-se cu oricine, pe orice tema. Oricum, avand in vedere ca eu cunosc bine personajul, nu este prima data si, probabil, nici ultima.

3. "Aroganta" mea, asa cum ai numit-o tu, este, de fapt, sarcasmul pe care mi-l manifest de fiecare data cand cineva da dovada de obraznicie. Chiar si in cazul de fata, iti pot da o replica la acuzatia ta in ceea ce priveste "mintea deschisa" si iti pot raspunde ca este preferabil sa ai o minte mai mult sau mai putin deschisa decat sa n-o ai deloc. Intelege si tu ce poti din chestia asta.

4. Eu consider ca nu e cazul sa faci apologia lipsei de studii muzicale academice a unora dintre marii chitaristi, ei dezvoltandu-se, in general, in medii muzicale foarte bogate dpdv al informatiei muzicale, ceea ce a determinat si o acumulare deosebita din partea lor.  Sa stii ca, iubind muzica, m-am documentat si asupra vietii marilor chitaristi, nu numai in privinta instrumentelor muzicale pe care le-au folosit, motiv pentru care, atentionarile tale, sincer, mi se par superflue.

5. Te-as mai sfatui sa citesti cu atentie, atat ceea ce scriu altii (daca vrei sa intri in discutii cu ei) si sa incerci sa si intelegi ceea ce au de transmis, cat si ceea ce scrii tu insuti, cand le raspunzi. Nu de alta, dar corect se scrie: "doar" si nu "duar",  "MARIchitaristi" si nu "MARI chitaristi", in contextul folosit si, daca tot mi-ai dat exemplul lui, incearca sa-i scrii corect numele "Gilmour" si nicidecum "Gimlour", asa cum ai facut-o tu. Asta apropo de cultura si de respect. Nu de alta, dar nu am dorit, in mod intentionat, sa folosesc cuvantul "agramat".

In incheiere, atat pentru tine, cat si pentru altii ca tine, va declar deschis ca orice alta interpelare din partea voastra, o consider drept o provocare facuta cu rea intentie sau din incapacitatea de a intelege si, ca atare, nu ma mai ntereseaza catusi de putin si nu voi mai raspunde.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎30‎.‎06‎.‎2017 at 12:59, hidookoo said:

Parerea mea sincera? Nici macar o chitara nu trebuie judecata dupa ce scrie pe headstock. Ca drept dovada ca baietii de la guitar shop la un blind test au ales Squier Bullet strat ca fiind cel mai bun strat din magazin - chiar daca l-au testat impotriva unor custom shopuri.

 

simpatici băieții :respect:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Ceea ce am avut eu de spus sta clar scris in posturile mele de aici, nicidecum ceea ce incerci tu sa insinuezi. Nu am pomenit cuvantul "Fender Strat" niciunde in posturile mele explicative de aici si nici nu am acuzat pe nimeni, daca prefera vreo chitara fabricata de vreun brand sau altul. Se pare ca tu amesteci, cu rea intentie, avatarul meu cu ceea ce am declarat eu in posturile mele.
2. Ceea ce am eu de impartit cu cel caruia ii sari tu (degeaba) in aparare se bazeaza pe niste evidente mai vechi, inregistrate pe forum si cu care, probabil, tu nu esti la curent. Mi se pare absurd ca cineva, care habar nu are sa cante la vreun instrument, sa se bage in seama intr-o discutie despre brand-urile care fabrica astfel de instrumente muzicale elaborand si criterii (absurde) si contrazicandu-se cu oricine, pe orice tema. Oricum, avand in vedere ca eu cunosc bine personajul, nu este prima data si, probabil, nici ultima.
3. "Aroganta" mea, asa cum ai numit-o tu, este, de fapt, sarcasmul pe care mi-l manifest de fiecare data cand cineva da dovada de obraznicie. Chiar si in cazul de fata, iti pot da o replica la acuzatia ta in ceea ce priveste "mintea deschisa" si iti pot raspunde ca este preferabil sa ai o minte mai mult sau mai putin deschisa decat sa n-o ai deloc. Intelege si tu ce poti din chestia asta.
4. Eu consider ca nu e cazul sa faci apologia lipsei de studii muzicale academice a unora dintre marii chitaristi, ei dezvoltandu-se, in general, in medii muzicale foarte bogate dpdv al informatiei muzicale, ceea ce a determinat si o acumulare deosebita din partea lor.  Sa stii ca, iubind muzica, m-am documentat si asupra vietii marilor chitaristi, nu numai in privinta instrumentelor muzicale pe care le-au folosit, motiv pentru care, atentionarile tale, sincer, mi se par superflue.
5. Te-as mai sfatui sa citesti cu atentie, atat ceea ce scriu altii (daca vrei sa intri in discutii cu ei) si sa incerci sa si intelegi ceea ce au de transmis, cat si ceea ce scrii tu insuti, cand le raspunzi. Nu de alta, dar corect se scrie: "doar" si nu "duar",  "MARIchitaristi" si nu "MARI chitaristi", in contextul folosit si, daca tot mi-ai dat exemplul lui, incearca sa-i scrii corect numele "Gilmour" si nicidecum "Gimlour", asa cum ai facut-o tu. Asta apropo de cultura si de respect. Nu de alta, dar nu am dorit, in mod intentionat, sa folosesc cuvantul "agramat".
In incheiere, atat pentru tine, cat si pentru altii ca tine, va declar deschis ca orice alta interpelare din partea voastra, o consider drept o provocare facuta cu rea intentie sau din incapacitatea de a intelege si, ca atare, nu ma mai ntereseaza catusi de putin si nu voi mai raspunde.
 

Eu nu aveam de unde sa stiu ca tu ai mai avut conflicte(eu nu am luat partea lui sau a ta , eu mereu in orice conflict de genu voi fi neutru sau mediator lui nu i-am raspuns caci a zis ca pleaca pe alt forum) Cat despre limba romana dupa cum vezi am un telefon non-name (nu dau banii pe tehnologie inutila) care are un auto corector care face de toate de la adaugat accente pana la modificat cuvinte , imi e greu cand scriu mult sa fiu atent la toate detaliile .Cat despre chitaristi am citit si eu destule tocmai de aia am adus vorba (si cand vorbesc de citit nu ma refer la fragmente din interviuri ) cred ca ma pot lauda cu o colectie impresionanta de carti despre trupe , chitaristi , etc. pana la cei mai "inutil" 50 de euro cheltuiti pe o Biografie foto Zeppelin . Cat despre aroganta sau ironie ar trebui sa fi mai atent la asta pentru ca atunci cand citesti pot fi foarte usor confundate si interpretate (nu cu rea intentie , ci pur si simplu din greseala ). Astfel in incheiere in cazul in care te-am jignit imi pare rau , nu asta a fost intentia si desigur David Gilmour tr sa ma scuze ca nu am observat ca telefonul meu "genial" a "corectat" numele sau.

Sent from my Xylo X using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Pe de-o parte cred ca si Fender si-o auzit la vremea lui "ce chitara ai facut bah, ca tu nici macar nu stii sa canti!". Pe de alta parte abia astept sa se termine discutia dintre Mercedes Benz-urile chitarilor vs. Loganurile chitarilor si sa inceapa aia cu binecuvantatu' de mojo level 120, Dumble, vs. restu' sculelor cu mojo level <120.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/4/2017 at 11:37, ChurchOfCthulhu said:

Nu inteleg de ce in multe discutii apare argumentul asta de genul "bai, da' tu esti chitarist?

Parca suntem pe un forum al chitaristilor .

Nu esti chitarist mai ales solist la chitara care  doreste sa se exprime si prin diferite  "sound -uri " nu ai  pe ce baza sa i-ti faci o parere .

Exista posibilitatea de a posta fragmente de piese sau piese cantate sa auzim cum si ce , aici pe rgc.ro sau pe youtube sau Soundcloud etc etc .

Nu este vorba de "BRAND " -uri ci despe "SOUND" si raspuns dinamic.

 Ca si chitara buna la toate si mai ales pe scena  am mai scris de multe ori "Power Strat"-urile Ibanez sau  cele copiate si noname sunt exceptionale .Cu splitarea dozelor humbucker si otzara "formare de ton "rezolvi  aproximativ problema unor sounduri de Strat ..daca este nevoie .( daca esti intr-o trupa "mare " profesionista .. cu absolut de toate  "maistrul de chitara ' are grije de "dulapul " cu 8-12 chitare  ca sa ai tot ce-ti trebuie ptr concert.)

 Cum in regim de trupa de amatori nu ai instalatie  "suficienta "  aproape niciodata  chiar daca ai cel mai super Strat  din cauza conditiilor oricum  ajungi la un sound de "surogat " caz in care chiar nu mai conteaza alegerea tipului  de chitara ci eventual doar forma chitarei si culoarea ca sa dea bine pe scena ..

( daca ai un amplif "de 100W"  ca sa produci un sunet dublu ca tarie ai nevoie de "amplif de 1000 W "  si cu un asemenea "headroom" poti fi limitat cu "Twang-ul " unui Strat sau Tele  adevarat )
Acest lucru poate sa limiteze folosirea ptr soundurile adevarate  pe scena .

Dar depinde de stilul /genul muzical .

  Personal nu ma intereseaza cine si unde este facuta o chitara ,.Ma intereseaza daca are " sound " bun dar si echilibrat pe tot griful , , dinamica  plus stabilitatea .si daca se poate canta ( actiunea si buzz etc ).

Am  cumparat si eu un Strat doar  pentru acel SOUND , ce nu puteam sa scot din nici o alta chitara , am facut eu chitare am  facut doze cu zecile .de am obosit sa le tot incerc sa vad ce si cum , unele suna bestial dar nu  am reusit sa fac acel sound de Strat sau Tele .. Nici  firmele /brandurile concurente nu au reusit sa faca "pe alte cai  " soundul de Strat si Tele ..

 Cum am mai tot scris soundul de Strat este greu de amplificat "corect " , dar si pe inregistrari pune probleme  plaja foarte larga de armonicve si atacul enorm .In ambel cazuri trebuie sa ai o instalatie cu un "hedroom" cat mai mare posibil .

Ptr cei care canta cu "distors" cu nivelul de  99%  plus filtre /compresoare  nu-i intereseaza Sound-ul ' original " al  chitarei , acestora le trebuie doar semnal mare ca sa duca la distorsiunea  dorita cu gain cat mai redus din preamp astfel sa nu aiba "zgomot ' .

Daca ai doza cu semnal mic si mai este si "single coil "  ai nevoie de preamp de calitate  cu "gain" mare  si risti sa ai zgomot  , la care esti nevoit sa introduci "noise gate " al carui "prag " iil vei simtii la "panatie '  si se canta 'greu '

In  ultimii ani au elabora doze "noiseless ' si pentru Strat si Tele , doze ce  au soundul celor 'singlecoil ".

Dar.

A mai fost discutii si cu forma chitarelor .Ptr anumite genuri de muzica cu chitaristii costumati  de ex ca niste "zomby" nu prea se potriveste un Fender " Helo  Kitty" chiar daca are cele mai tari doze noiseles si cel mai super sound   sau un Gibson LP sobru -de "salon " si cred ca nici o ' chitara spaniola ".nu se potriveste pe asemenea scena .

Deci are si moda ceva de spus .

Discutia nu este " ce ne place ' noua personal ,.:

"Oare de ce unii prefera Gibson , Fender sau "altele " si nu Ibanez

 sau

"Oare de ce unii prefera Ibanez  si nu Gibson , Fender sau "altele "

Dar cred ca se pot accepta si pareri stict personale  in lipsa de altele .

( gen ...nu-mi place Gibson LP caci este foarte grea , sau nu-mi place forma /culoarea , crosimea /lungimea ....sau chiar soundul ..etc )

 

Edited by karpi
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, karpi said:

Cum am mai tot scris soundul de Strat este greu de amplificat "corect " , dar si pe inregistrari pune probleme  plaja foarte larga de armonicve si atacul enorm .In ambel cazuri trebuie sa ai o instalatie cu un "hedroom" cat mai mare posibil .

https://www.thomann.de/ro/kemper_profiling_amplifier_powerhead.htm?ref=search_rslt_kemper_304818_8
600 W în 8 Ohm. Nu mai suntem în 1950 când era dificil de construit/găsit un amplificator de 100 W. Dar chitariștii deseori confundă compresia cu "dinamica".

În aceeași ordine de idei, cine cântă pe clean fără compresor?! Dacă nu în pedalier/amp, pe mixer în live sau în studio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, karpi said:

Parca suntem pe un forum al chitaristilor .

Nu esti chitarist mai ales solist la chitara care  doreste sa se exprime si prin diferite  "sound -uri " nu ai  pe ce baza sa i-ti faci o parere .

Exista posibilitatea de a posta fragmente de piese sau piese cantate sa auzim cum si ce , aici pe rgc.ro sau pe youtube sau Soundcloud etc etc .

Nu este vorba de "BRAND " -uri ci despe "SOUND" si raspuns dinamic.

Asa e, dar mi se pare ca unii sunt prea agresivi pe treaba si pun problema de parca cei care scriu ceva ar trebui sa dea un examen de cantat la chitara. Din fericire, cantatul la chitara si muzica in general nu e o meritocratie. Si poate atitudinea asta descurajeaza discutiile si incepatorii sa posteze in general pe forumurile de chitaristi.

Si nu inteleg, ca sa te exprimi prin diferita sounduri trebuie sa fii "solist la chitara?" Adica te face un chitarist bun doar capacitatea asta? Nu trebuie sa fie un cumul de factori?

Eu am un tele care costa cat doua plinuri de motorina si suna ca un tele. Stiu, blasfemie, dar cine l-a ascultat si n-a stiut ce brand e a zis ca suna bine.

7 hours ago, FiveseveN said:

https://www.thomann.de/ro/kemper_profiling_amplifier_powerhead.htm?ref=search_rslt_kemper_304818_8
600 W în 8 Ohm. Nu mai suntem în 1950 când era dificil de construit/găsit un amplificator de 100 W. Dar chitariștii deseori confundă compresia cu "dinamica".

În aceeași ordine de idei, cine cântă pe clean fără compresor?! Dacă nu în pedalier/amp, pe mixer în live sau în studio.

Si asta e o problema, ca unii au ramas blocati intr-o era. Tehnologia a evoluat dramatic, dar in continuare multi nu vad dincolo de lampa si Marshall.

Eu stiu cativa care canta pe clean fara compresor, dar ce-i drept nu intr-un context profi sau live. Cred ca exista viata si fara compresor oricum :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ARTA

se presupune ca un chitarist este un artist  asta presupune ca ar trebui sa aiba simt artistic /estetic.

Pentru anumita "sound "ale  instrumentellor unei trupe  de un anumit gen/stil  trebuie sa alegi soundul "ideal "

pentru instrumentul solistic  In soundul general trebuie sa se integreze cel al solistului ,bineinteles cu nuante intre diferitele "stari" ce le simte si le transmite in interpretare .

Pune-te si de ex in Cubase   in MIDI  fa o piesa completa .O sa vezi  ce greu este sa alegi sunetele cu timbrul si ADSR  volum/timbru   care se potrivesc  dupa ce ai reusit ceva ce-ti convine ca si un "intreg "   ia chitara si  inregistreaza  cu un sound ce se "potriveste " .Apoi cronometreaza-te si vezi cat timp o sa "cauti" reglajele  cu "efectele " din DAW soundul si nivelele /dinamica   "corecta " pentru un sound bun .   .

Din aceasta cauza /probleme se cheltuie miliarde de $$$  , pentru "Sound ". ( efecte , formatoare de ton , compresoare , difuzoare , corzi , doze , " cabluri speciale " , tube  / solid state ,

Dupa cum vezi in tot "rgc.ro "  sau 80% se discuta acest aspect ..

( , iata  discutii despre chitare ..tipuri /branduri  mai toate bune din punct de vedere "tehnic '/calitativ /constructiv dar cu sounduri diferite .)

Dn chitarist interpret /solist la chitara , trebuie sa aiba si simt estetic in "alegerea " soundului adecvat ,pe langa teoria muzicii si dexteritate in executia tehnica ..

Si un chitarist "ritm "  are treaba cu dinamica si soundul dar totusi mai putine decat un solist care trebuie sa nuanteze sa "transmita"  printr-o gama mult mai larga de  timbru /dinamica  sa simta acel "sweet spot " , altfel  se pierde "farmecul " /atmosfera ce se vrea "transmisa " catre auditoriu .

Se poate face analogia cu un arist plastic , un pictor care pe langa desen  trebuie sa simta si culoarea  , culoare ce poate sa o interpreteze sau doar sa o " copieze din natura " ptr a realiza /reda atmosfera  dorita ..

etc ...etc

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muzica NU este facuta pentru chitaristi sau alt fel de profesionisti. Muzica este facuta pentru ascultatori si pentru public. Si publicului nu ii pasa DELOC pe ce chitara canti. Deci e complet irelevant ce chitara folosesti.

Chitara este facuta pentru cei care o cumpara si ei trebuie si pot sa isi dea cu parerea despre ce le place si pentru ce platesc. Parerile unor profesionisti adevarati pot fi luate in considerare doar pentru a atrage atentia asupra unor aspecte de urmarit, gen fiabilitate. In nici un caz pentru a fi luati de exemplu si a face cum fac ei.

Muzica inseamna intregul unei piese si chitara nu este intregul unei piese. In cazurile exceptionale acopera 20%. Acel procent de 20% e foarte putin probabil sa se intample, chiar si in cazul piselor instrumentale in care chitara e vocea principala. Asta pentru ca postproductia joaca un rol esential in toata treaba cu muzica iar insasi chitara depinde de un amplificator, chitarist, pedale de efecte, etc.

Chitaristii wanna be de obicei cred ca muzica inseamna chitara si toata lumea se invarte in jurul snobismelor lor. De obicei cand esti la mixaj sau la sunet pe o scena ei vor fi cei mai problematici oameni. Basistii sunt mult mai intelegatori, la fel si tobarii sau claparii. Chitaristii cu adevarat profesionisti sunt cu totul altfel si le lipsesc multe din problemele cu care se confrunta chitaristii wanna be in genul celor care mi-au dat mie replici "taioase". Demonstratii crancene de lipsuri mari.

Era cineva aici care spunea ca pentru el conteaza foarte mult forma si culoarea chitarii. Mi se pare foarte corect. Cred ca asta ar trebui sa conteze cel mai mult pe langa playability (comfortul si usurinta cu care se canta pe instrument, pentru cei care nu stiu engleza).

Eu o sa imi cumpar un prezervativ din fier si o sa fac ce am promis. Oricum am un Fender strat, un Fender tele si un Gibson LP.

Wish me good luck!

Edited by Neuromantul
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Neuromantul said:

Chitara este facuta pentru cei care o cumpara

Multi isi cumpara chitara....destui si canta la ea....dar cati devin cu adevarat chitaristi....?

In alta ordine de idei, am si un ibanez si un fender strat... Ibanez-ul e frumos, se canta usor, suna foarte bine...strat-ul e frumusel, se canta mai greu un pic.....si suna superb...dar e greu sa le compari..alte bugete, alte lemne, alte neckuri, alte doze,etc...Vorba lui @karpi, la fender stii la ce sa te astepti, la ibanez poti sa ai o surpriza...speram placuta! Asta e parerea mea de cumparator...

 Spor la cantat....si good luck! Tuturor!

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, adotim said:

Multi isi cumpara chitara....destui si canta la ea....dar cati devin cu adevarat chitaristi....?

De ce ar trebui sa devina chitaristi cei care cumpara o chitara? They should simply enjoy the instrument. Insasi calificarea de chitarist adevarat ar trebui sa dispara. Daca e concurs e sport, nu e arta.
Plus ca din meseria de chitarist nu se traieste bine cu exceptia situatiei in care te lasa Smiley sau Banica Jr. sa iti faci cort pe langa ei. Nu este nici un fel de motiv serios sa devii chitarist "adevarat".

In alta ordine de idei:
Din cauza vedetismelor, idolatrizarilor, superstitiilor si snobismelor s-a dus naibii chitara. In loc sa incerci sa faci ceva original ii copiezi pe Clapton, si Hendrix si Gilmour si naiba mai stie cine ca ei sunt Cristosii chitarelor. Si ajungi sa canti aceleasi lick-uri copiate de la aceeasi chitaristi celebri si se alege praful de toata chitareala. Daca asculti doi chitaristi "adevarati" improvizand, amandoi canta la fel cu diferente minore pe care doar ei le vad. Si totul e ingrozitor de plictisitor si enervant.

Nu e de mirare ca nu mai sunt piese in care sa fie prezente chitarile si daca sunt, chitarile stau cuminti in spate. Ca frecam aceleasi lick-uri peste aceleasi progresii si la asta ii spunem improvizatie. I-IV-V ca deh, maretul blues si lickurile alea inspirate din blues si hai cu tata.

Cum ar trebui sa se comporte oamenii vis-a-vis de chitara? Sa mearga la magazin si sa cumepere una pentru ca e roz si Justin Bieber sau Inna, sau una aurita pentru ca manele, sau una neagra pentru ca deaaaaaaaaaaaaaaath si metale. Si apoi sa cante Justin Bieber, sau manele sau Cannibal Corpse sau Madonna. And fuck the old farts.

We need originality fed by rebelion against the old, against the blues, against the old historical guitars, against any authority. Exact asta a fost motorul care a dus inainte arta mai mereu. Insasi monstrii sacrii pe care ii dolatrizeaza snobii astazi au fost exact acel tip de rebeli si asta lipseste astazi cu desavarsire.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Neuromantul said:

comfortul si usurinta cu care se canta pe instrument, pentru cei care nu stiu engleza

Pentru cei care nu stiu engleza (dar stiu romana), e "confortul".

5 hours ago, Neuromantul said:

Muzica inseamna intregul unei piese si chitara nu este intregul unei piese. In cazurile exceptionale acopera 20%.

XkU4Ajf.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/2/2017 at 17:05, Neuromantul said:

O sa raman la forumurile de bass

Baieti, nu va mai agitati atat. Nu vedeti ca e basist? Intrebati-l mai bine cand si-a schimbat ultima data corzile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teoretic, va rog sa considerati ca in urma warn-ului capatat de la Power Moderator-ul @vector:P (caruia, numai mentionandu-l, ii dau o importanta mai mare decat a meritat-o vreodata), eu nu mai reprezint un membru activ al acestui forum.

Am asteptat cateva zile pentru a lua aceasta decizie, deoarece am asteptat sa vad o schimbare de decizie, in urma descoperirii faptului ca userul care a provocat o discutie inutila si categoric provocatoare, respectiv @Neuromantul, nu era decat o clona (@Addidas, @The Joker etc.,  banat definitiv de pe acest forum, pe care, culmea, eu l-am apreciat si cu care am avut relatii excelente), care si-a atins scopul in a crea confuzie totala pe acest forum (a se vedea declaratiile sale in cadrul discutiei referitoare la "Ibanez vs Gibson", la care multi fraieri "au pus botul" si pe care cativa rauvoitori au alimentat-o), si care, nefiind urmarit si tratat in consecinta, de catre moderatorul care avea aceasta sarcina, a dus (consider eu) la luarea unei decizii eronate si atentionarea mea cu "warn". Modul ridicol in care acest asa numit moderator mi-a facut cunoscuta aceasta decizie, dandu-si cu parerea si "exprimandu-si regretul" (pe care eu, oricum nu dau doi bani) asupra comportamentului meu anterior (cica as mai avea un warn, in data de 15 martie 2009, dar care nu este nicaieri inregistrat, daca il cautati la data respectiva, si care incepe sa-mi puna mie niste semne de intrebare majore asupra calitatii modului de inregistrare a mai multor date de pe acest forum), imi da dovada de incompetenta crasa si de lipsa de respect la adresa mea si care m-a adus in stadiul de a lua aceasta decizie.

Pe de alta parte, incerc sa va atrag atentia asupra unor "elemente toxice" care au activat, activeaza si vor activa, in continuare, pe acest forum, daca nu se iau masuri, si care incearca sa atraga atentia cu orice pret asupra lor fiind niste mari frustrati, tocmai din motivul ca nu au habar de muzica sau de cantatul efectiv la vreun instrument, aberatiile, zgomotele si copy-paste-ul fiind elementele lor favorite si care-i "incadreaza cel mai bine", dupa parerea mea, in categoria "pacientilor".

Ma retrag cu un anumit regret referitor la faptul ca am devenit membru al acestui forum in 2006, cu intentia sincera de impartasi din experienta si trairile mele sufletesti legate de chitara si muzica. Nu m-am abatut de la acest crez niciodata, am ajutat pe cine am putut si mi-am urmat principiile cu strictete, nesolicitand, absolut niciodata, vreun avantaj material, factorul cultural reprezentand singurul si adevaratul meu scop. 

In incheiere, tin sa mentionez ca nu consider ca am fost un partener prea comod pentru unii de pe acest forum (cei vizati au simtit-o din plin), dar care a incercat sa-si desfasoare activitatea cu buna credinta si cu pasiune.

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Silviu, ce sa zic ? Pacat.... Cand am intrat pe acest forum, postarile tale au fost printre primele pe care le-am citit si, intotdeauna le-am gasit a fi pertinente si foarte bine documentate. Apoi, cand te-am si cunoscut, mi-am dat seama ca in spatele celor sustinute de tine pe forum stau multi ani de experienta in muzica, in general si in ale chitarii, in mod special. Tot timpul am avut de invatat lucruri noi de la tine, fie ca a fost vorba de alegera unei chitare, sau de setarea unui amplificator si pentru asta iti multumesc. De sfaturile tale ma voi bucura in continuare, in particular, dar e pacat ca nu pot beneficia si altii, aici pe forum.

Iti inteleg perfect decizia ( eu nu mai intru de ceva vreme pe acest forum decat foarte rar, tocmai pentru ca nu mai gasesc postarile acelea interesante, pline substanta, asa cum erau prin anii 2007-2010 )  pe care o  consider justa, avand in vedere coordonatele problemei.

Oricum, observ, cu tristete, ca foarte multi dintre membri valorosi ai forumului, ale caror postari erau o adevarata desfatare, s-au retras intre timp, unul cate unul. Inca o data, pacat....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un forum de discuții este alcătuit din totalitatea membrilor lui, nu doar din moderatori și administratori. Eu zic că nu are sens să ne dăm interesanți cu "warn" și alte prostii de instrumente pe care le avem la dispoziție, cel puțin nu în cazul celor care totuși au spus și mai au de spus destule chestii interesante, ci să tolerăm puțin și ceea ce ni se pare poate mai agresiv, jignitor, atitudini care pot părea superioare și altele asemenea.

Nu de alta, dar chitara înseamnă și foarte mult ego, cel puțin până la un punct și nu e surprinzător când se mai iau spiritele la harță. Și instrumentele administrative sunt ok, dar nu trebuie folosite decât ca ultim resort. Pe mine unul nu m-a deranjat deloc tonul și limbajul din subiectul ăsta, din partea nimanui, atâta timp cât am mai putut citi pe alocuri chestii interesante. Și acu, hai să nu film prea copii, mai ales că sunt unii oameni pe aici care au încasat din plin toate plăcerile sistemelor care-și tratau membrii ca pe nimic. Niște replici tăioase sau un 'cartonaș galben' sunt mizilicuri de lumea întâi, nu ar trebui să ne mai burzuluim atât din nimic. În viața REALĂ lumea se împacă și rade câteva rânduri la povești. Ce suntem, bărbați sau panseluțe emasculate? :D

Stratman, ce facem dacă nu ne convine guvernul? O tăiem? :) Eu vreau să stai, nu-s vechi pe aici dar m-am mai uitat ici colo și-mi place de tine. Mă simt lezat să te lași plecat doar pentru un warn aiurea :D

Edited by apocapsile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cred ca  administratorii  forumului ar trebui sa  reconsidere acel  "warn" si trebuia sa actioneze  in "directia  opusa " .mai din timp .ca sa nu se ajunga la probleme .

Se vedea clar provocarea foarte subtila din partea @neuromantul  , fara argumente doar sustinea conflictul .cu diversiuni .Nici acum nu stim daca este chitarist  sau nu ,canta sau nu , nu ne-a postat macar doua masuri de ceva ce poate sa faca la un orice instrument .

Personal am incercat sa arat ca nu are nici un argument ci doar face "valuri" dintr-un motiv necunoscut ( presupus  din plictiseala , "ego " , mercantil si ce mai putea fi )..

Se putea sa trimita  doar un mesaj stimatului nostru coleg @StraMman   si sa-l roage sa nu mai raspunda provocarilor  iar cu @neuromatul sa clarifice daca esteo "clona"/

Pe @StratMan il rog sa treaca peste aceasta actiune " administrativa " ce pare cam pripita..

 

Edited by karpi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu as vrea sa nu se supere StratMan ca zic asta, dar postul ala este cersit de atentie. Daca vroia sa nu mai activeze pe forum, nu mai activa pe forum, nu facea pentru un warn atata agitatie. Si da, toata lumea apreciaza activitatea lui pe forum si cunostintele pe care le poseda.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu se retrage, doar nu va mai fi membru activ ! Cu alte cuvinte, o să avem mai puţine linkuri cu bancuri, ţâţe şi iutubvideouri ! :P

 

Din punctul meu de vedere vektor şi-a făcut treaba ok ! Neuromantul a zburat, stratman a primit un warn pentru insulte, mare brânză un warn, hai să nu... 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.