www.rgc.ro Web analytics

Jump to content
EmilianAlexandru

Ibanez Vs. Gibson ( Or Other Brands)

Recommended Posts

1 hour ago, StratMan said:

Si tu te pricepi, nu?

 

Nu cred ca am fost dat ca exemplu sau m-am considerat ca fiind un exemplu de urmat. So, with all due respect, you totally missed the point.

Ca sa explic mai exact, putem lua in considerare parerea cuiva care e un bun chitarist sau un bun lutier. Steven Seagal nu e nici una nici alta.
Daca sunteti fan Steven Seagal imi cer scuze daca am jignit.

No offence intended hope none taken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Neuromantul said:

Nu cred ca am fost dat ca exemplu sau m-am considerat ca fiind un exemplu de urmat. So, with all due respect, you totally missed the point.

Ca sa explic mai exact, putem lua in considerare parerea cuiva care e un bun chitarist sau un bun lutier. Steven Seagal nu e nici una nici alta.
Daca sunteti fan Steven Seagal imi cer scuze daca am jignit.

No offence intended hope none taken.

Fan Steven Seagal poate o fi ruda aia a ta apropiata "cu un ochi de sticla". Steven Seagal are calitatea de a incerca sa cante blues, lucru care este notabil si care ii si reuseste iar in aceasta lume este binevenit oricine. Nu incerc sa-ti explic ce-i cu "blues"-ul, pentru ca eu consider ca ar fi inutil.

Reluand problema, atat timp cat iti permiti sa califici pe cineva, inseamna ca te pricepi, nu? Si atunci, dupa propria ta declaratie, tu esti un bun chitarist sau un bun lutier, ca sa fiu interesat de parerea ta?

Daca nu, ceea ce constat eu, dupa umila mea parere, este ca ar fi bine sa-ti vezi de treaba ta si sa mai inveti, pana vei apuca sa emiti judecati de valoare.

Nu uita care-i titlul topicului, asa ca nu stiu cine a "totally missed the point", mai ales ca parerea cuiva care conteaza cu adevarat este aceea a unuia care AUDE BINE si nimeni dintre cei care fac muzica si au o asemenea calitate nu si-ar permite sa atace fara acoperire, dand dovada de asa numita "prostie agresiva". 

Pe de alta parte, nu cred ca e cazul, daca vrei sa faci muzica (lucru de care eu ma indoiesc ca esti in stare, la momentul actual), sa dai cu "fuck Fender and Gibson", pentru ca nu prea ai tu treaba (ca si altii ca tine) cu ce se "mananca" instrumentele fabricate de aceste doua brand-uri, de vreme ce iti permiti sa faci asemenea declaratii gratuite. Parerea mea sincera este ca cei care adopta o asemenea atitudine, trec automat in faza de "fuck themselves".

Ultimul meu sfat este sa te pui, mai intai, la punct cu limba romana (de muzica si instrumentele aferente, eu am mai putine sperante, in ceea ce te priveste) si sa nu mai incerci sa faci polemica paguboasa pe aici, pentru ca nu prea ai sanse. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Joe Bonamassa is a talented guitarist, a blues aficionado, an advocate for the continuation of music education. But at his core, Joe Bonamassa is a collector. Our exclusive short film, “Welcome to Nerdville: Inside Joe Bonamassa’s Museum and Guitar Collection,” gives gearheads the world over a never-before-seen view of Bonamassa’s labyrinth of vintage gear.

Edited by SLOW MIGRATION & THE HUBA HUBA'S
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, StratMan said:

Fan Steven Seagal poate o fi ruda aia a ta apropiata "cu un ochi de sticla". Steven Seagal are calitatea de a incerca sa cante blues, lucru care este notabil si care ii si reuseste iar in aceasta lume este binevenit oricine. Nu incerc sa-ti explic ce-i cu "blues"-ul, pentru ca eu consider ca ar fi inutil.

Reluand problema, atat timp cat iti permiti sa califici pe cineva, inseamna ca te pricepi, nu? Si atunci, dupa propria ta declaratie, tu esti un bun chitarist sau un bun lutier, ca sa fiu interesat de parerea ta?

Daca nu, ceea ce constat eu, dupa umila mea parere, este ca ar fi bine sa-ti vezi de treaba ta si sa mai inveti, pana vei apuca sa emiti judecati de valoare.

Nu uita care-i titlul topicului, asa ca nu stiu cine a "totally missed the point", mai ales ca parerea cuiva care conteaza cu adevarat este aceea a unuia care AUDE BINE si nimeni dintre cei care fac muzica si au o asemenea calitate nu si-ar permite sa atace fara acoperire, dand dovada de asa numita "prostie agresiva". 

Pe de alta parte, nu cred ca e cazul, daca vrei sa faci muzica (lucru de care eu ma indoiesc ca esti in stare, la momentul actual), sa dai cu "fuck Fender and Gibson", pentru ca nu prea ai tu treaba (ca si altii ca tine) cu ce se "mananca" instrumentele fabricate de aceste doua brand-uri, de vreme ce iti permiti sa faci asemenea declaratii gratuite. Parerea mea sincera este ca cei care adopta o asemenea atitudine, trec automat in faza de "fuck themselves".

Ultimul meu sfat este sa te pui, mai intai, la punct cu limba romana (de muzica si instrumentele aferente, eu am mai putine sperante, in ceea ce te priveste) si sa nu mai incerci sa faci polemica paguboasa pe aici, pentru ca nu prea ai sanse. 

Deci avand in vedere ca suntem perosanele care discutam, opiniile noastre sunt mandatory.
Third party opinion is optional si trebuie selectata. Daca oricine e interesat de blues devine Dumnezeu al treilea, acesta este un lucru extraordinar. Va felicit.

In plus ma indoiesc ca stiti cine sunt si care este experienta mea cu blues-ul si cu brand-urile de chitare.

Credeam ca sunteti un muzician "down to earth" si un om cu o anumita experienta. My mistake. Intr-adevar varsta e doar un numar iar statusurile de sub avatar sunt acolo la misto.

Avand in vedere aceasta experienta, am constatat ca exista optiunea de a va trece la lista de ignor. Ceea ce voi si face.
In plus nu cred ca are rost sa imi pierd vremea pe forumuri unde cei care canta nu activeaza. O sa raman la forumurile de bass, unde dicutiile sunt civilizate, oamenii sunt open minded si in plus se canta.

Sa aveti o zi placuta in continuare, spor la blues si la Fender si Gibson.

3 hours ago, FiveseveN said:

Știu și eu un moș cu o chitară:

 

Din pacate cam asta e reactia lor la orice e open minded si orientat spre evolutie si progres. Sa ramanem cu lampa si Fenderul. Sa nu care cumva sa progresam ca e pacat de Dumnezeu, maica.
 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu inteleg ?? Toate lucrurile discutate aici sunt strict opinii personale ce tin de gusturile propii (ca mie imi place x brand sau cred ca y chitara are tonul mai placut e o chestie ce tine de urechea mea si de cum aud ) Eu consider ca un obiectiv principal al topicului era o discutie civilizata in care nimeni indiferent de varsta sau "experienta" sa nu fie ofensat . Asta indiferent ca ii place ibanezul sau gibsonul si sa analizam plusurile si minusurile fiecarui brand . Deci o concluzie ar fi urmatoarea 1. Nu judeca un chitarist dupa gusturile la brand-uri . ( Consider ca toate brandurile trebuie sa aiba o "sansa" e normal ca la un moment dat z brand sa iti ofere un instrument care sa iti placa foarte mult , dar nu cred ca e o gandire sanatoasa ca din acel moment sa spune acel brand e cel mai bun , cel mai cel , restul sunt duar copii de acum toata viata duar de la ei cumpar . Personal pot spune ca nu am un brand favorit . Sigur ravnesc la un Gibson/Fender din 75 (imi plac ambele ) dar nu poti sa le compari pentru ca un humbucker nu poate avea acelasi ton cu un singel coil etc., iar aici cred ca firme ca Ibanez sau Jackson fac o treaba foarte buna cu modelele (HSH si HSS care sunt combinatiile mele preferate de doze strict parerea mea). Ca tot vorbim de Brandu-uri , eu tind in ultimul timp sa incerc cat mai multe din "brandurile"(daca fi numite asa ) noi aparute. Multe dintre modelele lor fiind muuult mai bune si ca Ibanez, Fender etc . . Si acum sper sa nu sara lumea cu hate-u l si sa zica (da , dar unde e traditia cu care ne-am obisnuit ) . Nu e traditie , dar clar mai mult suflet. Iar asta face un instrument mult mai bun .(Pentru curiosi daca aveti chef de o chitara noua incercati Hapas , cred ca a mai fost mentionat pe topicul asta , dar fac niste chitare chiar dragute , parerea mea , nu zic ca sunt cele mai bune , perfecte etc. duar ca mie imi plac si poate au sa placa si altora).

Sent from my Xylo X using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stimate @Neuromatul

Ai parera ta despre si nu ai ce sa critici parerea altora , daca vii cu argumente mai inteleg , dar pare-se ca singurul tau argument ar fi " demodarea ' ( dupa parerea ta ) al acestor "brand"-uri .

Este un pic comica treaba sa zici ca cele mai vestite si tari branduri din lume si care sunt copiate de toti  , sunt demodate /invechite ...e tare !

Pe de alta parte  nu suntem siguri ca esti chitarist , pana nu ne arati ce si cum canti ce sunduri obtii cu ce scule esti doar un comentator de pe margine ..".textier " . Daca nu esti chitarist si mai ales solist la chitara nu prea ai cum sa apreciezi o chitara .

Pplus trebuie sa fi cum zici " cu mintea deschisa " sa studiezi de la folclor la chitara classica tot ce poti sa canti ptr fiecare gen/stil cu chitara adecvata  numaii dupa o perioada de astfe de experiente ajungi sa apreciezi un instrument .

Dar poate esti doar un  comerciant  si ai de vanzare tot felul de chitare si vrei sa le faci "loc" pe piata   facand demodate firmele cele mai renumite.

O fi  o tehnica de marketing ? Si pentru un marketing bun trebuie sa ai o pregatire sa cunosyi piata sa cunosti valrile , cerintele etc etc

In legatura cu blues , lampa si altele  pare-se ca mai ai multe de studiat .ca sa poti sa aduci argumente mai solide decat "Brand prea vechi " ..(invechit ...?) .ceva mmai "tare ' nu am mai citit pe rgc.ro .

Vezi   cei care doresc un Stradivarius , o vioara veche si invechita , depasita etc , cum pot fi atat de  limitati sunt ? .

Il inteleg pe @Stratman  unii tineri nu pot sa invete , numai din propria experienta ajung la o concluzie ( buna sau gresita ) acest lucru inseamna pierdere de timp pretios si un fel de "batut pasul pe loc ".Cand vezi atata ignoranta i-ti pierzi speranta si rabdarea .

Totusi de-a lungul anilor am cunoscut si tineri extrem de inteligenti si cu mintea deschisa , acestia au ajuns mai toti in locuri bune in muzica pana ce altii foarte talentati

dar  mai "cunoscatori " ....bat pasul pe loc de ani de zile ..si este mare pacat ..

Cea ce scriu este ptr cei 1% care pot sa se foloseasca de o parere  de o indicatie sau un sfat bun .

Nu-i nici o suparare daca nu sunt toti de aceiasi parere ..o singura treaba pot sa spun ..in zeci de ani cu zeci de tineri se adevereste cea ce am scris ., aprox 1% din foarte talentati pot sa "avanseze ' sa se dezvolte , probabil ca pe langa talent muzical si dexteritate ptr a canta la un instrument au inteligenta nativa de a primi sfaturile .Pare-se ca este si o treaba de educatie de acasa .si sprijin din partea parintilor  pentru acest "hobby" cu chitara /cu muzica .

 

Edited by karpi
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu știu ce să zic, în materie de habarnist, cu excepția modelelor mai câș (cum e JEM), nu pot să zic că-mi vine să iau din rack vreun Ibanez care nu e o copie cât de cât recognoscibilă a altceva, în schimb încep să salivez cum văd Strat și Tele... pur vizual.

Adică, ești varză, ca mine. Te duci într-un magazin unde să zicem că au și Ibanez și Gibson și Fender. Te joci cu LP care ți se pare mișto și cool (arată foarte bine, de aia îl vezi într-o tonă de reclame și segmente vizuale), dar îți rupe umărul, iei un JEM - de mâner, care e interesant și pe care se cântă ușor dar parcă totuși ceva acolo nu e ok, lipsește, poate ridici un SG și-l dai cu gâtul de podea când îl lași jos, sperând că n-a observat nimeni. Bagi un Tele, apoi un Strat într-un amplificator decent pe lămpi și te minunezi, oftezi, toate alea... le încerci în amp-ul solid state pe care țil permiți și faci o față lungă.... după care pleci acasă fără să iei nimic și cumperi o copie second de [...] ce ți-a plăcut mai mult, însă neapărat cu humbuckere, fiindcă ți-ai dat seama că SC-urile sună ca dracu pe amp-urile din bugetul tău de habarnist / hobby-ist și oricum ai atâtea de învățat încât chiar nu are importanță ce chitară folosești atâta timp cât te simți bine cu ea și poți obține un sunet decent, care să te motiveze s-o zgândări. Simțitul bine poate fi confort, plăcerea de a te uita la ea (să-ți vină să o ridici și să mai prestezi), chiar orice.

Cumva fazele astea cu X versus Y mi se par mai relevante când începi sa te pricepi mai bine și ești în căutări. La  început nu e foarte relevant și după ce ai deja un nume oricum știi ce vrei și nu mai faci atâta caz. Oricum multe chestii sunt ambivalente, cum ar fi un efect care-ți face o mizerie de chitară să sune chiar OK și același efect care-ți gâtuie o chitară de excepție și o face să sune mediocru, precum cealaltă...

 

Edited by apocapsile

Share this post


Link to post
Share on other sites

A, cât despre  Steven Seagal - nu cred că ajungi la un relativ succes în branșă chiar idiot fiind. Ai putea trage aceeași concluzie despre Dolph L. (antagonistul din Soldatul Universal), doar că tipul este extrem de inteligent și cultivat în viața reală. Hei, dacă-i face plăcere să joace în filme B/C, care-i problema? Banii ies, se distrează... Ca să nu mai zic că nici eu n-aș colecționa Ibanez - la colecție trebuie topoare în primul rând frumoase așa că... Ibanez pică din start :)))

Un lucru e sigur, îmi place mai mult blues-ul vocal al lui Bruce Willis decât cel din chitară al lui Steve. Ca feeling - care mai ales la blues eu zic că întrece abilitatea ca importanță.

Edited by apocapsile

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, karpi said:

Stimate @Neuromatul

 

Initial am crezut ca ati gresit persoana careia va adresati dar am vazut ca mai aveti postari in care raspundeti pe langa subiect si fara legatura cu persoana sau replicile persoanei cu care vorbiti.

Recomandarea mea e sa cititi cu atentie ce si cum inainte sa dati o replica. Si nu ma refer aici doar la mine. O sa va ajute pe termen lung. Eu stiu ca sunteti de etnie maghiara dar totusi cu putin efort se poate.

Have a nice day.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stimate @Neuromantul (ca să punctez și eu de la început :P ), mă îndoiesc că ( virgulă) contribuția matale pe forumul ăsta e la un așa nivel la care să-ți permiți să tragi lumea de urechi pentru că nu-ți împărtășește părerea, pe care, te asigur, am priceput-o din prima cu toții, sunt sigur de asta (fak aia, fak ailaltă).

Fiecare are preferințele lui, din motive care sunt tot ale lui, părerea mea!

 

Dă-i 'nainte la chitară !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, ramurel said:

Stimate @Neuromantul (ca să punctez și eu de la început :P ), mă îndoiesc că ( virgulă) contribuția matale pe forumul ăsta e la un așa nivel la care să-ți permiți să tragi lumea de urechi pentru că nu-ți împărtășește părerea, pe care, te asigur, am priceput-o din prima cu toții, sunt sigur de asta (fak aia, fak ailaltă).

Fiecare are preferințele lui, din motive care sunt tot ale lui, părerea mea!

 

Dă-i 'nainte la chitară !

Nu cred ca am tras pe nimeni de urechi pentru ca nu imi impartaseste opinia daca citesti cu atentie.

Ideea e pur si simplu ca ne certam ca surdo-mutii. Unul zice ceva si celalalt raspunde altceva. Fix asa cum face si domnia ta.

Chiar trebuie sa imi citez propriile topice ca sa pricepeti ce am spus? Am spus clar ca Gibson si Fender sunt chitari bune.

Cand am facut infamul indemn la cantare puteam sa pun orice brand acolo. Nu urasc nici un brand si nici nu iubesc nici un brand ca nu imi da nici unul de mancare.

Long story made short. Read, understand, answer.

Parerea mea pe care ati priceput-o cu totii? Ma indoiesc serios. Sunteti atasati prea emotional de niste scanduri cu sarme pentru ca asta e o chitara si nimic mai mult. Ati vazut un cuvant anume langa brandul idolatrizat, v-a crescut tensiunea si ati luat-o razna. Hula si blasfemie. "Trebuie sa moara"

Si mie imi place Shakespeare dar nu fac ca trenul daca zice cineva "Fuck Shakespeare".

So much ado about nothing.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Neuromantul said:

Nu urasc nici un brand si nici nu iubesc nici un brand ca nu imi da nici unul de mancare.

Ce brand folosesti?  Daca folosesti.....

 

7 minutes ago, Neuromantul said:

So much ado about nothing

Yeap...

Edited by adotim
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Neuromantul said:

Initial am crezut ca ati gresit persoana careia va adresati dar am vazut ca mai aveti postari in care raspundeti pe langa subiect si fara legatura cu persoana sau replicile persoanei cu care vorbiti.

Recomandarea mea e sa cititi cu atentie ce si cum inainte sa dati o replica. Si nu ma refer aici doar la mine. O sa va ajute pe termen lung. Eu stiu ca sunteti de etnie maghiara dar totusi cu putin efort se poate.

Have a nice day.

Parca plecai si ne lasai. Nu ca mi-ar pasa mie in vreun fel, dar @karpi:respect:, spre deosebire de tine, a facut intotdeauna toate eforturile in a se exprima cat mai corect si in a se face inteles si culmea este ca si reuseste! Si, dupa parerea mea, a avut intotdeauna ceva pertinent de spus. Ca si mine, si el ti-a cerut argumente iar tu bati campii. Daca nu ai rabdare sa-i citesti posturile, n-o face, probabil ca iti este greu sa pricepi si te plictisesti repede, dar asta ma face sa capat certitudinea ca apartii si categoriei "analfabetilor functionali".  Argumente nu ai, dar singura ta scapare este sa jignesti, pentru a-ti declasa adversarii. Ocolesti cu buna stiinta tot ce nu-ti convine. Ti-am atras atentia ca este bine sa te pui la punct cu limba romana, dar se pare ca nu vrei sau nu poti pricepe despre ce-i vorba. Un coleg de aici a avut bunavointa sa-ti atraga atentia asupra folosirii sintagnei pleonastice "enorm de mult". Ai trecut peste asta, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Iti atrag si eu atentia, acum, asupra folosirii unei alte sintagme pleonastice: "dar totusi". Pentru unul ca mine si nu numai, acest mod de exprimare este rusinos! Analizand modul tau de comportament, inclusiv cel verbal, se pare ca inserezi toate acele "englezisme" doar cu scopul de a epata si a-ti acoperi astfel racilele evidente de exprimare in limba romana. Pe fiecare dintre cei care au incercat sa-ti atraga atentia asupra insemnatatii unor brand-uri, i-ai luat la un misto de prost gust total nejustificat, unul dintre exemple fiind raspunsul adresat lui @red:respect:, pe care eu il consider o obraznicie. Nici unul dintre ei, ca si mine, nu suntem FANATICII acelor brand-uri. Sunt niste PREFERINTE JUSTIFICATE DE GUSTURI si atata tot, pe care le putem explica si sustine, daca este nevoie. Brand-uri moderne, precum "Parker Fly", "Vigier", "Collings", "Pensa", "Suhr", "Valley Arts Guitars" si altele sunt deosebit de apreciate, chiar daca reprezinta latura "boutique", alaturi  de elita noilor brand-uri de serie ca "PRS" si "Ibanez" sau "Music Man".  Este absurd ca cineva sa sustina ca vreunul dintre aceste brand-uri este prost si sa-i dai cu "fuck", considerand ca doar traditionalele "Fender" si Gibson" reprezinta adevarul! 

In privinta a ceea ce intelegem unii dintre noi, daca nu-ti ajunge, las-o balta!

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, StratMan said:

apartii si categoriei "analfabetilor functionali".  Argumente nu ai, dar singura ta scapare este sa jignesti, pentru a-ti declasa adversarii.

Te contrazici literally de la o propoziție la alta, ca s-o dau și eu pe "englezisme".
Iar "argumentul" tău a fost "gura mică, că nu te pricepi". Deci tot din categoria "jignire". De două ori. Și apoi tot matale te plângi...

PS: Gusturile nu sunt o justificare. Preferințele sunt doar atât, indiferent că țin de sunet, ergonomie, aspect sau de convingerea că Stratocasterul a fost inventat de Zamolxe și construit de Cristos. Discuții gratuite de genul ăsta apar când confundăm preferințele estetice cu alegeri raționale și facem tot felul de gimnastici logice pentru a le justifica. Adică treaba despre care mă plâng pe aici de 11 ani.

Edited by FiveseveN
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, FiveseveN said:

Te contrazici literally de la o propoziție la alta, ca s-o dau și eu pe "englezisme".

Iar "argumentul" tău a fost "gura mică, că nu te pricepi". Deci tot din categoria "jignire". De două ori. Și apoi tot matale te plângi...

Am uitat ca tie iti trebuiau niste masuratori...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: Tu ai probleme si te plangi pe aici de 11 ani, asa cum singur recunosti, pentru ca nu ai ureche muzicala si nu stii sa canti la niciun instrument. Cand se ivesc subiecte legate de instrumente muzicale, incearca sa intelegi ca discutiile legate de aceste subiecte necesita niste abilitati pe care tu, din pacate, nu le detii, asa ca aceste discutii sunt gratuite doar pentru cei ca tine, lucruri de care ai mai fost atentionat si in trecut. Cu alte cuvinte, asa cum ti-am mai spus-o, mai mult sau mai putin politicos, bati campii si nu pierzi nicio ocazie. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, StratMan said:

discutiile legate de aceste subiecte necesita niste abilitati

Aham, precum consistența și consecvența. Când m-oi apuca să debitez bălării despre muzică, tehnică și cum tre să se cânte un blues, te invit să-mi dai peste nas. Până atunci, baftă cu "argumentele". :rgcrules:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, FiveseveN said:

Aham, precum consistența și consecvența. Când m-oi apuca să debitez bălării despre muzică, tehnică și cum tre să se cânte un blues, te invit să-mi dai peste nas. Până atunci, baftă cu "argumentele". :rgcrules:

Q.E.D.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/2/2017 at 23:58, karpi said:

Pe de alta parte  nu suntem siguri ca esti chitarist , pana nu ne arati ce si cum canti ce sunduri obtii cu ce scule esti doar un comentator de pe margine ..".textier " . Daca nu esti chitarist si mai ales solist la chitara nu prea ai cum sa apreciezi o chitara ..

Il inteleg pe @Stratman  unii tineri nu pot sa invete , numai din propria experienta ajung la o concluzie ( buna sau gresita ) acest lucru inseamna pierdere de timp pretios si un fel de "batut pasul pe loc ".Cand vezi atata ignoranta i-ti pierzi speranta si rabdarea .Totusi de-a lungul anilor am cunoscut si tineri extrem de inteligenti si cu mintea deschisa , acestia au ajuns mai toti in locuri bune in muzica pana ce altii foarte talentat

Nu inteleg de ce in multe discutii apare argumentul asta de genul "bai, da' tu esti chitarist? la ce scula canti si cat de bine? cata scoala muzicala ai facut?" Asta e argumentul etern pe la noi. Il gasesti pe tot felul de forumuri in situatii in care o persoana face ceva (din orice hobby) si posteaza sa ceara pareri. Intentia e faina, realizarea proasta, si ii scrie unu sa taie si el mai drept cartonul. Raspunsul e cu sut in rect ca "bai da tu ai facut vreodata ce fac eu ca sa dai sfaturi? Ia pune aici cat de drept tai tu cartonu' ca altfel nu poti sa comentezi." Sa fim seriosi ca n-avem nevoie de facultatea de chitare electrice ca sa apreciem o scula. Intr-adevar, skill-ul asta se dezvolta in timp, dar aici e cu reversul medaliei uneori. Eu in timp mi-am dat seama ca foarte multe branduri sunt overpriced, nu ca iti aduc perfectiunea.

Asta cu parerile si ca tineretu e de ***** si nu invata suna a discurs comunist. Eu am tot cerut sfaturi (nu aici) si n-au fost conforme cu ce cautam sau imi doream in mai putin de 50% din cazuri. Cea mai comoda chitara pe care o am e un Dean facut in Korea, luat second de aici de pe forum. Inainte sa-l iau am cerut sfaturi in stanga si in dreapta si aproape toti chitaristii cu experienta mi-au zis sa stau departe, ca Dean sunt de cacao/fac chitare proaste/"nu se" merita. Sa iau altceva. Am vrut totusi sa pun mana pe ea si e cea mai comoda scandura pe care o am si e mereu un punct de referinta ca neck shape, freturi si chiar sunet cand vine vorba de mahon. Preferinta si atat. Dar daca tineam cont de experti, poate inca eram la stadiul al care cumparam si vindeam chitare in cautarea instrumentului perfect in loc sa cant.

Un incepator care cere sfaturi aici devine mult mai confuz. Plus ca i se insufla din start ideea ca doar pe Gibson USA si Fender USA isi poate exploata talentul la maxim. Ceea ce e o prostie. Incepatorii trebuie incurajati sa cante, indiferent de instrument. Un setup decent se poate face si pe cea mai ieftina chitara daca nu e facuta in bataie de joc. Si in 2017 pana si chitarele foarte ieftine sunt facute decent. 

 

23 hours ago, apocapsile said:

 oricum ai atâtea de învățat încât chiar nu are importanță ce chitară folosești atâta timp cât te simți bine cu ea și poți obține un sunet decent, care să te motiveze s-o zgândări. Simțitul bine poate fi confort, plăcerea de a te uita la ea (să-ți vină să o ridici și să mai prestezi), chiar orice. Cumva fazele astea cu X versus Y mi se par mai relevante când începi sa te pricepi mai bine și ești în căutări. La  început nu e foarte relevant și după ce ai deja un nume oricum știi ce vrei și nu mai faci atâta caz. Oricum multe chestii sunt ambivalente, cum ar fi un efect care-ți face o mizerie de chitară să sune chiar OK și același efect care-ți gâtuie o chitară de excepție și o face să sune mediocru, precum cealaltă...

THIS!

 

Altfel, nu inteleg de ce trebuie sa fie atata drama la o discutie despre brand-uri. Pai ce inteleg aia tineri si habarnisti cand vin sa se informeze si gasesc balamuc si orgoliu? Intreb ca s-a tot invocat treaba asta mai sus.

Edited by ChurchOfCthulhu
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 10 minute, ChurchOfCthulhu a spus:

Nu inteleg de ce in multe discutii apare argumentul asta de genul "bai, da' tu esti chitarist? la ce scula canti si cat de bine? cata scoala muzicala ai facut?" Asta e argumentul etern pe la noi. Il gasesti pe tot felul de forumuri in situatii in care o persoana face ceva (din orice hobby) si posteaza sa ceara pareri.

Nu văd nimic neclar aici ! N-ar trebui să ai oarece experienţă în mânuirea unui instrument, ca să scoţi un sound bun din el ? 

E ca şi cum ai fi pocăit, care nu bea, nu fumează ( teoretic), dar îşi dă cu părerea că Bergenbier peste Tuborg, ş.a.

 

Că unele branduri îşi sacrifică reputaţia, confecţionându-şi instrumentele prin tot felul de ţări din lumea a treia, ca să aibă chitare accesibile orice forumist, e altă discuţie !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ego, mostly. Pentru ca anumiti oameni au investit [ da, investit, adica cu speranta de crestere in valoare in timp, chiar daca e constienta sau nu ] niste sume care pot ajunge ridicole in ceea ce sunt in esenta niste felii de lemn vopsite frumos. 

Don't get me wrong, nu neg existenta diferentelor calitative si nici faptul ca interventia unui lutier bun se simte. Dar exista o chestie care se cheama "Law of diminishing returns", si care este foarte reala si demonstrabila.

Pe langa asta, cred ca am mai zis si eu si altii - cand vorbim de muzica, nu exista "cea mai buna". Indiferent de ce e vorba. Si ce ti se pare tie ideal astazi e posbil sa se schimbe maine. Si daca la tine e valabil, de ce nu ar fi si la altii ? Dar anumiti oameni o iau ca pe un atac la persoana daca le spui ca tie nu iti place ceea ce lor le place. 

Exemplu : pe mine "bluzu" si "jazu" ma plictisesc intr-un hal de nu va puteti imagina. So f'in what ? Am un Jackson si un Ibanez pentru ca astea le-am vrut si astea mi se potrivesc. Si nu sunt entry-uri. Cu banii care i-am dat pe ele puteam sa imi iau un fender am std sau un Gibson LP standard, sau orice altceva in categoria respectiva. Dar nu le-am luat. Pentru ca LPurile pentru mine sunt stupid de incomode. Si configuratia sss pentru mine suna ca ca o armata de tantari turbati. Again, so f'in what ? Probabil in viitor o sa adaug si un ESP la colectie. Sau poate nu.

 

@ramurel, nu vorbim de entry-level. Toata lumea face entry level. Vorbim de chitari midrange si high end cu preturi comparabile.

Oh also. Oricine este calificat sa isi exprime o parere ceva "estetic". Nu trebuie sa fii muzician sa iti displaca o pisea. Trebuie sa ai urechi. Unora le plac manelele. So. F'in. What ? Nu trebuie sa fii chitarist sa consideri o chitara urata. E suficient sa ai ochi.

Edited by vektor
added some things
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, ramurel said:

Nu văd nimic neclar aici ! N-ar trebui să ai oarece experienţă în mânuirea unui instrument, ca să scoţi un sound bun din el ? 

E ca şi cum ai fi pocăit, care nu bea, nu fumează ( teoretic), dar îşi dă cu părerea că Bergenbier peste Tuborg, ş.a.

 

Că unele branduri îşi sacrifică reputaţia, confecţionându-şi instrumentele prin tot felul de ţări din lumea a treia, ca să aibă chitare accesibile orice forumist, e altă discuţie !

Ai dreptate. M-am exprimat prost. Logic ca trebuie sa stii cu ce se mananca pentru a putea exprima o parere coerenta, eu voiam doar sa spun ca nu trebuie sa fii cel mai bun instrumentist din lume si nici sa fi terminat conservatorul pentru a putea evalua o chitara sau pentru a avea "voie" sa-ti dai cu parerea. Pentru ca pe acelasi principiu putem divaga la scenariul in care cine n-a construit o chitara e habarnist :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doar o informatie asa, poate inutila...

Cel mai bun chitarist pe care l-am vazut vreodata, este roman. Isi face doctoratul in muzica pe chitara in Anglia. Are formatii semnate in Anglia, la Londra unde e competitia cea mai acerba din lume. Nu are decat o singura postare aici. De acum 7 ani cand a intrebat ceva despre un procesor Behringer si a fost hulit. 

Ah, si pana acum 3 ani chiar a cantat pe o chitara Behringer cu un amp Behringer.

Deci PAREREA mea, este sa va mai relaxati un pic, orice are corzi poate face muzica. Iar cu "nu te-am vazut cantand, nu stim daca esti chitarist" nu va ambalati atata. Unii dintre noi chiar suntem sceptici in a posta aici si mai scriem asa din an in paste cand chiar ni se pare ca s-a intrecut masura.

De asemenea, unii useri care au o anumita stapanire a limbii engleze nu s-au ambalat atat de tare la "fuck fender, fuck gibson, make music" pentru ca sensul acestei sintagme este ca in loc sa te ambalezi atata pentru un brand mai bine faci muzica.

O zi buna tuturor, mai ales tie domnule Stratman, si las-o mai mai moale cu jignirile, noi nu te-am facut nici vacar, nici nu am zis ca ai o ruda cu ochi de sticla...

11 minutes ago, ChurchOfCthulhu said:

Ai dreptate. M-am exprimat prost. Logic ca trebuie sa stii cu ce se mananca pentru a putea exprima o parere coerenta, eu voiam doar sa spun ca nu trebuie sa fii cel mai bun instrumentist din lume si nici sa fi terminat conservatorul pentru a putea evalua o chitara sau pentru a avea "voie" sa-ti dai cu parerea. Pentru ca pe acelasi principiu putem divaga la scenariul in care cine n-a construit o chitara e habarnist :))

Chiar trebuie sa stii? Tata a cantat 1 an la muzicuta toata viata lui. Dar a ascultat toate albumele pe care a putut pune mana si are cel mai ascutit auz dintre toti chitaristii cu care am lucrat. Sigur, nu poate spune nimic de playability dar despre Ton, poate face o compunere ca la limba romana in clasele 5-8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am o cunostiinta. Are un Stagg superstrat, un ADA MP-1 si un amp facut de el. Si cu jucariile astea suna mai bine si canta mai bine/frumos/corect/tehnic/etc decat marea majoritate a chitaristilor intalniti sau vazuti de mine. Nu are nici trupa nici inregistrari, singurul motiv pentru care canta e ca lui personal ii face placere. Magic!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.